Вторник, 29.09.2020, 13:52
Москва, Президенту...
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Страница в Facebook
  • Twitter-аккаунт
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Новости
    Опрос
    Что является главной проблемой современной России?
    Всего ответов: 1547
    Объявления




    Сообщество
    Из форума
  • Самый плохой редактор в Интернете. Наймите др. программиста (159)
  • 4 ноября (136)
  • В Подмосковье лошадь Шанс пала от бешенства, веден карантин! (2)
  • Адаптация Евангелия (3)
  • Все госструктуры истин доводы мои не в силах опровергнуть (2)
  • Статистика
    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Карта посещений
     
    Главная » 2014 » Январь » 30 » Правовая коллизия или каким образом ФСКН избирательно использует законодательство в своих интересах по "маковым делам"
    01:53
    Правовая коллизия или каким образом ФСКН избирательно использует законодательство в своих интересах по "маковым делам"
    Единая Конвенция ООН 1961 г. о наркотических средствах (далее Конвенция) определяет маковую солому, как все части, (за исключением семян) скошенного опийного мака. Маковая солома опийного мака не включена Конвенцией в список наркотических веществ. В отношении оборота маковой соломы опийного мака Конвенция предусматривает введение ограничений в виде лицензий и контроля. Опий, в определении Конвенции ООН, означает свернувшийся сок опийного мака. Маковая солома, опий не являются веществами прямого применения. Конвенция ООН определила, что препараты - концентраты опия, маковой соломы, - при содержании в них морфина не свыше 0,2 %, не предоставляют опасность злоупотребления. Наркотическое средство не может быть извлечено из них при помощи легкодоступных способов или в количествах, которые могли бы представить опасность для народного здоровья.

    Россия, ратифицировав Конвенцию, установила более жёсткие требования к маковой соломе и опию.

    Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. в перечень наркотических средств, включено определение « маковая солома», опий (список №1).

    Постоянным Комитетом по Контролю Наркотиков России ( далее ПККН)протоколом № 36 от 06.02.1995 г. было утверждены методические рекомендации по «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» в качестве методического пособия экспертам. В них приводятся определение наркотического вещества маковой соломы как частей любого сорта мака (за исключением семян), содержащих наркотические вещества. В данном документе приводится ссылка на Конвенцию ООН и список наркотических веществ утверждённый ПККН.

    В протоколе № 36 указано, что при исследовании маковой соломы и опия в случае выявления экспертом следов наркотических алкалоидов опия (морфина, тебаина, кодеина) экспертом формируется вывод о том, что маковая солома, опий являются наркотическим средством.

    Коллектив ученых Государственного Научно-исследовательского института г. Пензы, в ответе от 29.09. 2011 г. дал определение с научной точки зрения понятию следов наркотически активных алкалоидов. «След» – специальный термин, используемый в аналитической химии для указания на наличие веществ, количественное определение которых не представляется возможным из – за очень низкого содержания. По определению следы наркотических веществ не могут быть наркотическим средством.

    Обнаружение следов морфина и кодеина при анализе семян мака пищевого возможно как за счет загрязнения семян латексом при уборке в поле, так и за счет незначительного загрязнения семян сорной органической примесью, содержащей частицы листьев, стеблей, коробочек.»

    Этот ответ размещен в сети Интернет и более четырехсот учёных из России и других стран подтвердили правильность данного вывода учёных НИИ Пензы.

    Определение наркотических средств в маке пищевом производиться в России только государственными экспертными организациями на основании методик утверждённых ПККН.

    Например, при производстве экспертизы, по проверке семян мака пищевого, эксперты указывают теоретическое наличие наркотически активных алкалоидов опия: морфин, кодеин, тебаин, но не указывают какое количественное и процентное содержание алкалоидов обнаруженных в семенах мака можно практически получить из исследуемого образца семян мака, эксперты не определяют степень воздействия на организм человека при наличии в семенах мака следового содержания активных алкалоидов опия.( морфин). Так же, эксперты при проведении экспертиз, определяют наличие маковой соломы, опия в % и граммах только в исследуемом образце семян мака, но не выделяют всю маковую солому, опий из исследуемого объекта. Эксперты не производят экспертный эксперимент установления возможности изготовления наркотического средства из представленных семян мака, не определяют степень воздействия на организм человека данного количества маковой соломы и опия, процентное и весовое содержание алкалоидов опия в исследуемом объекте, практическую возможность выделение маковой соломы и опия из семян мака.

    Например, в заключение эксперта А-на А.А. № 13/39 от 15.02.2012 года Республика Татарстан ФСКН России, указано, что в исследуемом образце, смеси веществ растительного происхождения, состоящей из семян мака весом 520,4 грамм, содержится маковая солома весом 0, 041 грамма. Содержание маковой соломы в пересчёте на общую массу смеси составляет 0, 007 %. Обнаружены наркотически активные алкалоиды опия, но не указывается ни количественное, ни процентное содержание данных алкалоидов. К экспертизе прикладывается подписка эксперта за дачу заведомо ложных показаний, которая служит базовым основанием для принятия этого экспертного заключения в судах России.

    Эксперт в заключении указывает, что маковая солома, обнаруженная в смеси семян мака соответствует Перечню наркотических средств, включаемых в Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Далее следовать, прокурор и суд открывают другое постановление Правительства и определяют размер наказания. В судебное заседание приглашается свидетель, которые заявляет, что он покупал этот мак, варил из этого средство, вызывающее наркотическое опьянение и судья выносит обвинительный приговор.

    Представьте: Вы – крупный импортер мака для кондитерской промышленности, у Вас изымают 125 кг мака с содержанием в нём маковой соломы или опия 0,007 %, всё это эксперты называют смесью и это количество Вам засчитывают как особо крупный размер! Срок в составе организованной группы вплоть до пожизненного заключения, такой же как за 10 кг гашиша, 1 кг героина, 100 кг марихуаны, 5 кг опия, 1,5 кг кокаина!!!

    В 125 кг семян мака при содержании в неё 0, 007 % маковой соломы, это 8,75 грамм маковой соломы, на 100 тысяч зёрен 7 зёрен маковой соломы. Такое количество маковой соломы нельзя практически выделить, взвесить и предъявить. Из такого количества семян мака, содержащих в следовом количестве алкалоиды, нельзя приготовить никакого наркотического средства. Но согласно Постановлению Правительства это уголовная ответственность, так как любая маковая солома при наличии в ней алкалоидов в следовых количествах - наркотик!!

    А теперь представьте: у Вас изымают 200 тонн такого мака, и всё 200 тонн - смесь наркотиков - 1000 пожизненных сроков !!!

    Крик на всё Россию, погоны, премии и так далее и всё это под прикрытием КОНВЕНЦИИ ООН и других международных договоров подписанных Россией. В России за последние 5 лет более 10 тысяч таких маковых уголовных дел, в каждом деле по 4-6 человек, примерно 50 тыс. человек сидят или уже вышли из тюрьмы, пострадало с учётом их близких примерно 200 тыс. человек населения России. Сколько ещё надо посадить, что бы достучаться до законодательной и исполнительной власти РОССИИ?

    В Конвенции ООН, ратифицированной и признанной Россией, содержится норма содержания морфина в маковой соломе, препарате в размере более 0,2 %, (норма содержания алкалоидов, в % соотношении независимо от объёма вещества).

    Следовательно, препарат, смесь или сама маковая солома с таким содержанием представляет опасность для здоровья человека. В России норма содержания морфина в маковой соломе, опии, а также препаратов из них отсутствует. На основании протокола ППКН № 36 от 06.02.1995 г., любое присутствие в следовых количествах алкалоидов опия в семенах мака, маковой соломе, опии является определяющим для квалификации данных веществ как наркотических средств.

    В России содержание маковой соломы, опия в маке пищевом определяется, теоретическим расчётным путем во всей массе семян мака, путем арифметического сложения в граммах не зависимо от процентного содержания в них содержания алкалоидов морфина, без выявления возможности выделения морфина и определения опасности здоровью человека.

    Часть 1 ст. 17 Конституции РФ гласит, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

    Но при политике, проводимой органами ФСКН, нарушаются не только конституционные права граждан РФ, но и права, предусмотренные Европейской Конвенцией «О защите прав человека». Фактически любого предпринимателя, занимающегося «маковым бизнесом», возможно привлечь к уголовной ответственности. И не важно, что на 200(!) тонн мака содержание маковой соломы от 0,01 % - до 0,008 %, опия от 0, 01% - до 0,005% и 4 кг морфина – в размере 0,002 % ! За присутствие следа в пищевом продукте!

    Законодатель не обязал исполнительную власть в лице Правительства РФ при формировании перечня наркотических средств маковая солома, опий, морфин, кодеин, тебаин (и другие наркотические вещества) указывать допустимое процентное содержание наркотических веществ в виде смеси, в виде технологических примеси в семенах мака, которые которых всегда присутствуют в семенах мак в виду природы этого продукта, но присутствие которых не позволяло бы отнести данные семена к наркотическим средствам, так как это процентное содержание невозможно извлечь известными кустарными способами, и оно не представляют угрозу здоровья населения.

    Законодатель не обязал исполнительную власть при определении наркотических веществ в семенах мака пищевого, в смесях в примесях определять, возможность получения из данных веществ наркотических средств, известными кустарными способами и влияние конечного продукта организм на человека.

    В Российском уголовном законодательстве в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ следователь сам определяет ход расследования. Никто никогда не задумался о том, чтобы законодательно, при производстве экспертиз обязать экспертов определять степень воздействия наркотического средства на организм человека.

    В России в рамках Таможенного Союза отсутствую утверждённые технические регламенты, определяющие нормы содержания в маке пищевом маковой соломы, опия, правила отбора проб и методы определения маковой соломы и опия содержащиеся в маке пищевом.

    У моего подзащитного Шилова С.Я. было арестовано 200 тонн, в них определили содержания маковой соломы от 0,01 % - до 0,008 %, опия от 0, 01% - до 0,005% и 4 кг морфина – в размере 0,002 % от объёма изъятых семян мака пищевого. Объём маковой соломы, опия и морфина рассчитан теоретическим и арифметическим путём, без выделения и предъявления.

    Возможно ли причинение вреда здоровью человека при изготовлении кустарными методами наркотического средства при таких концентрациях, а это в 100 раз меньше нормы принятой Россией при ратификации Конвенции ООН 1961 г.?

    Можно эти предъявляемые вещества морфин, опий, маковую солому (это на 10 тысяч зёрен мака 5 зёрен) выделить и предъявить?

    Какой вред здоровью может нанести мак пищевой, при наличии в нём естественных алкалоидов, морфина, кодеина, тебаина, естественной технологической примеси пыли в виде маковой соломы и налётов млечного сока?

    Следствие провело ещё повторные экспертизы по товару моего подзащитного в экспертных учреждениях Министерства Юстиции.

    Так например в заключение эксперта от 27.05.2013 года № 743/10 – 1 ФБУ г. Новосибирск, эксперт Т-ва Л.Л., указывается что, « Так как предоставленные семена мака содержат ничтожно малые (микроследовые) количества наркотически активных алкалоидов опия (морфин, кодеин и тебаин ) они не могут служить сырьём для изготовления наркотических средств.

    На поставленный вопрос № 6, о опасности для здоровья человека, предоставленных семян мака, эксперт не отвечает, хотя очевидно, что если из данных семян мака нельзя, выделить наркотические вещества, то какой вред здоровью можно нанести. Но эксперт, ссылаясь на протоколы ППКН, определяет количественные и % показатели наркотических веществ и указывает, что эти количества маковой соломы в размере 0,008 %, при содержании в них морфина 0,000083 % (то в 250 раз безопасней нормы содержанию морфина в маковой соломе, в опии, семенах мака принятой Конвенцией ООН! ). Далее эксперт указывает в своём заключении количественные процентные и весовые показатели маковой соломы, опия, и содержание в семенах мака морфина, кодеина, тебаина в процентном и весовом выражении, полученные теоретическим расчётным путём не выделяет их и не взвешивает. Экспертом даётся заключение, что примеси, наркотических средств, содержащиеся в представленных семенах мака, являются технологическими и образовались в процессе скашивания растения мак, обмолота маковой соломы и очистки семян мака. Семена мака, (хотя и содержат алкалоиды опия) но, ссылаясь ранее в своём заключении на конвенцию ООН и протоколы ППКН, эксперт даёт заключение, что семена мака не являются наркотическим средством. У нас возникают вопросы, почему при примерно при одинаковом процентном содержании маковой соломы в маке ( 0,007 % - 0,008 wacko один эксперт даёт заключение, что это смесь, значит и весь объём предоставленных семян мака квалифицируется законодателем как наркотическое вещество и это влияет на размер наказания, а другой эксперт при большем показателе содержание маковой соломы в маке пищевом называет это примесью и законодатель квалифицирует только определённое на основании теоретических расчётов количество маковой соломы, опия, морфина и тебаина. Это разница в тысячи раз, или Вам вменяют граммы вещества, или сразу килограммы того же вещества считают наркотиком.

    В чём разница между семенами мака, содержащими 0,000083% морфина, но согласно Конвенции ООН не являющимися наркотическим средством и маковой соломой и опием содержащим то же 0,000083 % морфина, но согласно протокола ППКН эти вещества являются наркотическим средством???

    В Заключение экспертов ФБУ Министерства Юстиции из Нижнего Новгорода, от 8 августа 2013 года, № 3457/3657/05 – 1, М-на А.В., И-ва Г.С. единственные эксперты, из привлеченных экспертов и экспертных учреждений Мин. Юста и ФСКН России изготовили из 1 кг семян мака изъятого ФСКН в количестве 200 тонн, кустарным способам, по методам, предоставленным ФСКН на основании показаний наркоманов России средство для дальнейшего применения в наркотических целях. То есть они пытались кустарными способами приготовить препарат для дальнейшего применения в наркотических целях, вызывающий зависимость и несущий вред здоровью человека.

    Эксперты пришли к выводу, что при исследовании конечного продукта, полученного кустарным способом из семян мака моего подзащитного, наркотических средств не обнаружено. Кроме того, эксперты пришли к выводу, что изготовление кустарными способами наркотического средства из представленных семян невозможно. Экспертами перед производством наркотического средства из семян мака, было определено содержание морфина в экстракте из семян мака в размере 0,005 %. Эксперты посчитали это процентное содержание морфина в семенах мака следовым, установить точное содержание которого не предоставляется возможным. Эксперты сделали вывод, то есть практическим опытом, проведёнными ими экспериментами, эксперты подтвердили научные выводы сделанные коллективом Пензенского НИИ, в том числе и учёной Зелениной О.Н., о том что при присутствии в семенах мака, маковой соломы, опия при содержании в нём 0.005 % морфина, данный продукт семена мака пищевого не являются наркотическим средством.

    Данный практический эксперимент, основанный на научной теории Пензенского НИИ, полностью опровергает утверждение протокола ППКН. При содержание алкалоидов опия в семенах мака пищевого, в маковой соломе, в опии в следовых количествах, эти вещества нельзя признавать наркотическими веществами, так как из них невозможно получить алкалоиды опия кустарными способами и причинить вред здоровью человека.

    В связи с этим возникает вопрос: так как в основном маке, арестованным у моего подзащитного в среднем 0,002 % содержание морфина, то почему это содержание не признаётся следовым значением? В данной экспертизе, (повторной) эксперты ФСКН в этом же товаре нашли теоретическим методом 0,002 % содержания морфина, на основании арифметических методов. Простым умножением посчитали содержание в граммах количество морфина в исследуемых мешках семян мака, все это сложили и получили 0,35 грамм морфина в 1,2 тонн семян мака.

    Эксперты Министерства Юстиции отказались подтверждать данные содержания морфина в маке пищевом в размере 0.35 грамм, при содержании в нём морфина 0,002%. Почему бы сотрудникам ФСКН самим не отвезти образцы в Нижний Новгород, эксперты исследуют товар на предмет реального получения их товара арестованного у моего подзащитного, получают препараты и определяют какой вред здоровью может нанести товар моего подзащитного.

    Эксперты ЭКУ 9 Департамента ФСКН России эксперты М-ев П.К., В-ек Д.А., Л-ва Е.А., Ш-ва Н.М., г Москва, Маросейка № 12, в заключение эксперта № Э 4/13 от 31 января 2013 года, при обнаружении морфина в семенах мака от 0,001 % до 0,005 % делают выводы: массы морфина, кодеина и тебаина, которые вероятно можно получить из 1 кг семян мака, приводятся в таблице в граммах по каждому исследуемому образу. Определить массы наркотических веществ опия, морфина, кодеина и тебаина, при изготовлении кустарными способами невозможно, по причинам нахождения алкалоидов в следовых. Эксперты определяют так же маковую солому в размере 0,02 % от всей массы семян, но не процентное содержание в ней морфина. То есть приводятся теоретические расчёты содержания алкалоидов, не подтверждённые практическими опытами, не проводятся эксперименты по изготовление кустарными способами наркотических веществ, не исследуется влияния получаемых веществ на организм человека. Для сравнения эксперты при наличии в семенах мака 0,005 % морфина ничего не выделили, написали наличие морфина в следовых количествах, без указания процентов и грамм. Фактически моему подзащитному на основании теоретических расчётов предъявляют обвинение. И так как происходит во всех экспертизах. Грамма морфина кодеина, тебаина, маковой соломы, рассчитанные теоретическим путем, на основании их вероятно возможного выделения, без проверки их получения, без определения нанесения вреда здоровью лежат приняты за основу для предъявления обвинения, всё это принимается за основу для определения размеров наркотических веществ и определения сроков наказания.

    В заключение эксперта ЭКУ 9 Департамента ФСКН России, № Э – 41 /13 от 29 июля 2013 года эксперты И-их А.С., П-ва А.Л. при исследовании мака пищевого, не могут определить массу морфина, кодеина и тебаина, вообще, ни в граммах, ни в процентах, но за основу, при отнесении полученного вещества к опию, принимают среднее содержание морфина в опии 12,5 %, на основании справочных данных приведённых в справочнике «Наркотические средства и психотропные вещества контролируемые на территории РФ», под ред. Симонова Е.П. Далее эксперты дают заключение, из 1 кг семян растения рода МАК может быть изготовлено 0,02 грамма наркотического средства – ацетилированный опий. Эти граммы опия и лежат в основе обвинения моего подзащитного. Эксперты ФСКН не смогли определить даже тысячное-десяти-стотысячное количество процентов, прибегли к помощи справочных данных о возможно-вероятном содержании в опиумных сортах мака принимают за базу обвинения! Как возможно строить обвинение на вероятно-возможно и данных из справочных пособий! И так ещё в более чем 20 экспертизах.

    В соответствии со ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Возможно ли привлечение человека к уголовной ответственности в 21 веке, если все обвинение строится на «вероятно-возможно»? Хотелось бы конечно верить в справедливость судей, в то, что невозможно вынесение обвинительного приговора по столь абсурдному обвинению. Но, как показывает российская судебная практика, именно за «следы в маковых делах» люди и получают сроки. И не маленькие. И государство, призванное защищать своих граждан от беззакония ничего не делает. Точнее делает. Именем Российской Федерации признать виновным!

    На основании изложенного прошу Вас:
    1.Определить - соответствие критериев Единой Конвенции о наркотических средствах ООН 1961 г. и законодательства РОССИИ, позволяющего привлекать людей к уголовной ответственности на основании выявления в пищевом маке наркотических алкалоидов (морфина ), в следовых количествах?
    2.Определить - возможно ли привлечение к уголовной ответственности граждан страны, ратифицировавшей Единую Конвенцию о наркотических средствах ООН 1961 г., по обвинению в сбыте наркотических средств в особо крупном размере, если в семенах пищевого мака содержат следы наркотического средства морфина, установить точное содержание которого не представилось возможным по причине его малого количества, изготовление наркотического средства из представленных семян мака невозможно, что подтверждает официальное заключение экспертов, нанесения вреда здоровью человека невозможно, так как в конечном продукте приготовленном по известным кустарным способам отсутствуют наркотические вещества?
    3.Ответить - привлечение Россией к уголовной ответственности за семена мака пищевого, из которых нельзя кустарным способом получить наркотическое средство, наносящее вред здоровью, соответствует ли международным принципам о защите прав человека ?
    4.Ответить - применение Россией отнесения наркотических средств, обнаруженных в семенах мака, маковой соломе и опии в следовых значениях, соответствует это смыслу и общим принципам Конвенции ООН, или Россия, прикрываясь Конвенцией ООН творит произвол в отношении своего народа в угоду прикрытия отчётности ФСКН России, путём посадки в тюрьмы невинных граждан за оборот семян мака пищевого, которые не могут быть, в связи с низким содержанием в них морфина признаны наркотическим веществом ?
    5.Проверить -почему ООН молчит принимая отчёты ФСКН Росси в которых указываются десятки тонн семян мака, якобы опасных для здоровья человека, не требуя с ФСКН указывать процентное содержания в изъятых семенах морфина, для определения опасности этого продукта и степени нанесения вреда здоровью ?
    6.Определить - соответствует ли международным принципам о защите прав человека Привлечение Россией к уголовной ответственности за семена мака пищевого, из которых нельзя кустарным способом получить наркотическое средство, наносящее вред здоровью?


    Регион: Москва | Просмотров: 1544 | Добавил: valentinkotenkov | Рейтинг: 0.0/0 |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Москва, Президенту... © 2020
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Календарь
    «  Январь 2014  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
      12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031
    Архив писем
    Регионы
    Республика Адыгея [8]
    Республика Алтай [6]
    Республика Башкортостан [47]
    Республика Бурятия [10]
    Республика Дагестан [21]
    Республика Ингушетия [1]
    Кабардино-Балкарская Республика [6]
    Республика Калмыкия [2]
    Карачаево-Черкесская Республика [1]
    Республика Карелия [25]
    Республика Коми [14]
    Республика Крым [5]
    Республика Марий Эл [1]
    Республика Мордовия [5]
    Республика Саха (Якутия) [12]
    Республика Северная Осетия — Алания [10]
    Республика Татарстан [29]
    Республика Тыва (Тува) [3]
    Удмуртская Республика [15]
    Республика Хакасия [2]
    Чеченская Республика [3]
    Чувашская Республика [5]
    Алтайский край [19]
    Забайкальский край [16]
    Камчатский край [9]
    Краснодарский край [65]
    Красноярский край [30]
    Пермский край [26]
    Приморский край [26]
    Ставропольский край [36]
    Хабаровский край [16]
    Амурская область [23]
    Архангельская область [11]
    Астраханская область [6]
    Белгородская область [21]
    Брянская область [11]
    Владимирская область [16]
    Волгоградская область [23]
    Вологодская область [4]
    Воронежская область [24]
    Ивановская область [6]
    Иркутская область [22]
    Калининградская область [40]
    Калужская область [18]
    Кемеровская область [30]
    Кировская область [4]
    Костромская область [8]
    Курганская область [13]
    Курская область [20]
    Ленинградская область [30]
    Липецкая область [12]
    Магаданская область [3]
    Московская область [167]
    Мурманская область [11]
    Нижегородская область [23]
    Новгородская область [8]
    Новосибирская область [41]
    Омская область [22]
    Оренбургская область [16]
    Орловская область [5]
    Пензенская область [10]
    Псковская область [56]
    Ростовская область [84]
    Рязанская область [13]
    Самарская область [23]
    Саратовская область [60]
    Сахалинская область [10]
    Свердловская область [42]
    Смоленская область [6]
    Тамбовская область [9]
    Тверская область [45]
    Томская область [13]
    Тульская область [6]
    Тюменская область [9]
    Ульяновская область [17]
    Челябинская область [54]
    Ярославская область [7]
    Москва [861]
    Санкт-Петербург [63]
    Еврейская АО [6]
    Ненецкий АО [0]
    Ханты-Мансийский АО - Югра [11]
    Чукотский АО [1]
    Ямало-Ненецкий АО [9]
    Азербайджан [0]
    Армения [2]
    Беларусь [1]
    Грузия [1]
    Казахстан [6]
    Кыргызстан [1]
    Латвия [1]
    Литва [0]
    Молдова [4]
    Таджикистан [2]
    Туркменистан [0]
    Узбекистан [5]
    Украина [11]
    Эстония [0]
    Австралия и Океания [0]
    Азия [1]
    Африка [1]
    Европа [6]
    Северная Америка [2]
    Южная Америка [0]