Вторник, 21.08.2018, 16:26
Москва, Президенту...
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Страница в Facebook
  • Twitter-аккаунт
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Новости
    Опрос
    Что является главной проблемой современной России?
    Всего ответов: 1536
    Объявления




    Сообщество
    Из форума
  • пенсионная реформа (0)
  • Миллерово - беспредел или мы так и живем ? (0)
  • Не испонение Поручений Президента РФ в Рязанской области (1)
  • Криминальный передел в сфере домофонов в р-не Солнцево г.Мос (1)
  • Упраздненная Ст.159.4 УК РФ в Амурской области применяеться (1)
  • Статистика
    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Карта посещений
     
    Главная » 2018 » Март » 6 » Письмо в Избирательный Штаб Кандидата в Президенты РФ Владимира Путина о нарушении прав 240 предпринимателей в Республике Адыгея!
    14:07
    Письмо в Избирательный Штаб Кандидата в Президенты РФ Владимира Путина о нарушении прав 240 предпринимателей в Республике Адыгея!
    Общественная Приемная,
    Председателю Избирательного Штаба Кандидата в Президенты России В.В.Путину -Сергею Когогину

    Генеральному Прокурору РФ Ю.Я.Чайка
    Адрес: 125993, ГСП-3, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 15а, Контактный телефон: справочная (495) 987-56-56,
    Приёмная граждан Адрес:123001, г. Москва, Благовещенский пер.,10, стр. 1
    Контактный телефон: (495) 291-60-66

    ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КАНДИДАТУ В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ ПУТИНУ о неисполнении Поручений Президента РФ В.В.Путина о защите прав бизнесменов, неисполнении приказов Генерального Прокурора РФ Ю.Я.Чайка должностными лицами Прокуратуры Республики Адыгея в связи с социальной напряженности в среде предпринимателей Республики Адыгея, накануне выборов Президента России 18 марта 2018 года, в связи с грубом нарушении основных Конституционных прав, незаконном лишении собственности в Республике Адыгея и возможным рейдерским захватом собственности- асфальтовой площадки, на которой находиться городской рынок и лишения в связи с этим 250 предпринимателей права осуществлять предпринимательскую деятельность в связи с расторжение договоров аренды с собственником, незаконно лишенным собственности

    15 февраля 2018 года действующий Президент России Владимир Владимирович Путин принял участие в расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Владимир Владимирович Путин сейчас зарегистрирован в качестве Кандидата в Президенты России и по общественным опросам –большинство россиян 18 марта 2018 года отдадут за него свой голос. Недавний Концерт в г.Москве в Лужниках 03 марта –показал народную поддержку Кандидата в Президенты Владимира Путина! Немного информации, почему россияне, в том числе и предприниматели с Республике Адыгея отдадут свой голос на выборах Президента России за Кандидата в Президенты РФ Владимира Путина:

    - Достижения Владимира Путина в деле сохранения и укрепления государства
    1. Когда Владимир Владимирович Путин стал премьером, а потом и главой государства, на повестке дня стоял вопрос о распаде России.
    Возглавив Россию, Путин решил задачу её целостности. В начале 2000-х подобные «прогнозы» были обыденностью: «Эксперты ЦРУ считают, что к 2015 году Россия может развалиться на 6-8 государств». Ребята из ЦРУ не просто ошиблись – целый ряд целенаправленных поступков и действий Путина привел к тому, что ситуация кардинально изменилась.
    2. За время своего правления Путину удалось прекратить гражданскую войну внутри России. И не просто завершить боевые действия, а еще и сделать вчерашних врагов России одними из ее наиболее преданных воинов, готовых жертвовать своей жизнью не во имя разрушения и отделения, а во имя величия, мощи и целостности нашей страны.
    3. Путин восстановил мощь наших Вооруженных сил, сделал профессию военных уважаемой, а службу по призыву популярной в народе и среди молодежи. Сегодня армия России признана одной из самых боеспособных в мире. А чтобы боеспособность армии России росла – Путин начал на посту президента и сегодня реализует программу модернизации и перевооружения всех родов войск Вооруженных сил России, которая должна завершиться к 2020 году.
    4. Благодаря решительным действиям и личной инициативе президента Путина, Россия смогла помочь Крыму и Севастополю вернуться в состав государства.
    Впервые со сталинского времени территория нашего государства увеличилась, перестав уменьшаться и сокращаться.
    5. Внешний долг России снизился за время Путина почти в три раза: в 2000-м году он составлял 140,5 млрд долларов, в 2017-м – около 52 млрд долларов. Это не только сокращение задолженности, а еще и увеличение самостоятельности — ведь кредиты и долги приводят к закабалению государств и потере ими своего суверенитета.
    Достижения Путина во внешней политике
    1.Есть такая поговорка: список ваших врагов характеризует уровень ваших достижений. За прошедшие с 2000 года, стараниями Путина, Россия вернулась в список ведущих держав в мировой политике. Без нас сегодня не может быть решен ни один действительно важный вопрос международной политики. Санкции, давление, провалившиеся попытки изоляции, зачисление России в список основных противников и опасностей США – наглядное свидетельство роста нашего влияния. С нами борются, не замечать и игнорировать Россию просто невозможно.
    2. Во время нахождения Путина во главе России наполнилось смыслом и заработало союзное государство России и Белоруссии.
    3. Созданы и набирают обороты Таможенный и Евразийский экономический союз (ЕврАзЭС), которые становятся альтернативными экономическими площадками, где тон задает Россия. Где на смену дезинтеграции и распаду горбачевских и ельцинских времен приходит интеграция и объединение усилий. К России, Беларуссии, Казахстану, Армении и Киргизии готовы присоединяться другие страны.
    4. По инициативе России и ее президента создан блок БРИКС, (Россия – Бразилия – Индия – Китай – ЮАР), который является альтернативой глобалистским структурам, находящимся под управлением США, имея около 27% мирового ВВП и 42% населения всего мира.
    5. Именно под руководством Путина Россия продемонстрировала всему миру готовность отстаивать свои интересы по всему миру, защищать своих союзников и международное право силой оружия.(Сирия, Южная Осетия) До Прихода В.В. Путина к власти наибольшим жестом отстаивания своих интересов и помощи другим государствам со стороны Москвы был разворот самолета над океаном и отмена визита Е.М. Примакова в США.
    Достижения Путина в экономике
    1. За время правления Путина доходы бюджета выросли в 13 раз. И дело не в стоимости углеводородов. Именно при Путине были приняты законы о взимании целого ряда налогов, которых не было в ельцинский период. В частности – НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых). Какова бы ни была стоимость нефти в период Ельцина деньги все равно шли «мимо кассы», не попадая в бюджет.
    При этом доля нефтегазовых доходов в структуре бюджета постоянно снижается: в 2014 году они составляли 51,3%, в 2017 году уже около 39%. В ближайшие три года только треть доходовфедеральной казны будет формироваться за счет нефтегазовых поступлений.
    2. Уровень жизни населения, реальные доходы выросли за время правления Путина. Начиная с начала 2000-х, реальная заработная плата выросла в 3,5 раза, пенсия реальная — в 3,6 раза. С начала первого президентского срока Путина ВВП вырос уже на 75%.
    3. Уровень безработицы снизился с 10,6% до 4,9%. Для России это ещё один исторический минимум.

    Но вернемся к расширенному заседанию Коллегии Генеральной Прокуратуры 15 февраля этого года: - Глава государства подвёл итоги работы контрольно-надзорного ведомства за 2017 год и обозначил приоритетные задачи на ближайшую перспективу. Вот некоторые краткие выдержки:
    - «Президент России В.В.Путин, уважаемые коллеги!
    важаемый Юрий Яковлевич [Чайка], уважаемые товарищи!
    Сегодня в рамках расширенной коллегии Генеральной прокуратуры подведём итоги деятельности ведомства за 2017 год. Обсудим, что необходимо сделать, чтобы и органы прокуратуры, и вся правоохранительная система России более результативно решали задачи по обеспечению верховенства закона, эффективно боролись с криминалом, произволом, коррупцией, экстремизмом – со всем, что мешает устойчивому, динамичному развитию страны, ограничивает возможности для самореализации людей, несёт угрозу их свободам.
    И конечно, в центре вашего внимания должна быть защита основополагающих прав граждан, прежде всего в таких чувствительных областях, как трудовые и социальные отношения. В рамках своих полномочий вы обязаны незамедлительно реагировать на любые нарушения закона и прав граждан в этих сферах, в том числе на задержки или невыплаты заработной платы.

    Важнейшей задачей органов прокуратуры остаётся защита предпринимательских свобод, пресечение любых попыток давления на бизнес. В этой связи отмечу, что во многом благодаря принципиальным действиям прокуратуры, прокуроров снизилось количество необоснованных проверок. Добавлю, что уже в ближайшее время работа контрольных и надзорных органов перейдёт на риск-ориентированный подход, не обременительный для бизнеса и при этом эффективно защищающий права граждан, потребителей.
    Добавлю, что нужно тщательно отслеживать любые факты необоснованного вмешательства правоохранительных органов в хозяйственную жизнь и бизнес-конфликты, в споры. Также должны проверяться ситуации с немотивированными, или, проще сказать, заказными уголовными преследованиями в отношении бизнеса, а виновные, безусловно, привлекаться к ответственности.
    Послушайте, уважаемые коллеги! Вы не можете не видеть, не замечать на местах – это проблема сегодня, и её надо решать! Подчеркну: эффективная защита прав предпринимателей, предпринимательских свобод – это важнейшее условие успешного развития национальной экономики, всей страны.
    .
    Краткие тезисы в выступлении Генерального Прокурора России Ю.Я.Чайка: - Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
    Поручаю прокурорам и впредь своевременно отслеживать все негативные процессы, не допускать социальной напряжённости,
    Проводимая государством политика в области стимулирования развития бизнеса обусловила нашу жёсткую позицию по отстаиванию прав предпринимателей. Одной из наиболее болезненных для них остаётся проблема погашения долгов по оплате выполненных государственных и муниципальных контрактов. Системный надзор органов прокуратуры в тесном контакте с главами регионов, бизнес-сообществом позволили за 2,5 последних года погасить более 86 миллиардов рублей долга. Об этой работе мы каждое полугодие докладываем Президенту страны в рамках исполнения данных им поручений.

    Сейчас в Генеральной Прокуратуре России на контроле заявление инициативной группы 250 предпринимателей Республики Адыгея, в связи с нарушением прав и незаконным судебным решением собственника асфальтовой площадки, на которой находиться в г.Майкопе рынок «Восход». Несмотря на контроль Генеральной Прокуратуры РФ –прокуратура Республики Адыгея самоустранилась от прямых обязанностей прокурорского надзора и неисполняет не только п.2 ст.36 ФЗ «О противодействие коррупции», но и не исполняет Поручения Президента РФ В.В.Путина по защите бизнеса и не исполняет приказы Генерального Прокурора РФ Ю.Я.Чайка в части принятия мер прокурорского надзора по нарушению прав предпринимателей!
    Сейчас, в г.Майкоп Республики Адыгеи в настоящее время , накануне Выборов Президента России –острый всплеск социальной и общественной напряженности, в связи с лишением права около 250 предпринимателей, которые являются избирателями - осуществлять предпринимательскую деятельность на городском рынке «Восход», в связи с незаконным решением суда г.Майкопа от 17 августа 2016 года по делу №2-1900/2016, лишивших собственности – асфальтовой площадки потерпевшего А.С.Саркисова, на которой расположен городской рынок «Восход» и расторжения договора аренды!
    250 предпринимателей г.Майкопа Республики Адыгеи создали сейчас инициативную группу и собирают подписи под обращением о нарушении прав действующему Президенту России В.В.Путину.
    Примечательно, что право собственности на асфальтовую площадку площадью 2 786 кв. м., на которой расположен городской мини-рынок «Восход» за Саркисовым Александром Сергеевичем по ул.Шоссейная, квартал 407г – было признано 07 декабря 2011 года , согласно судебного решения по делу №2-3356/20011, вступившего в законную силу и имеющему безусловно преюдициальный характер, вынесенного Майкопским городским судом Республики Адыгея под председательством федерального судьи Н.К.Баджокова! Примечательно, что решением Майкопского городского суда РА по делу №2-3356/2011 от 07 декабря 2011 г. за А.С.Саркисовым признано права на собственность:
    - асфальтовое покрытие 2 786 кв.м., гравийное покрытие площадью 1 332 кв. м., металлическое ограждение в количестве 714 шт., бордюрное ограждение в количестве 714 шт., водопровод и канализацию к туалету.
    И вот спустя 5 лет вперед, этот же Майкопский городской суд Республики Адыгея, с грубым нарушением норм процессуального права, несмотря на вступившее в законную силу решение этого же суда от 07 декабря 2011 г.
    Которое признало право собственности на асфальтовую площадку с рынком «Восход» за А.С.Саркисовым – выносит, несмотря на преюдицию «новое судебное решение» Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 августа 2016 г. по деле №2-1900/2016:
    - о признании отсутствующим права на собственность: - асфальтовое покрытие 2 786 кв.м.А.С.Саркисова и аннулировании записи №01-01-01/060/2011-229 в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный объект недвижимости,
    - о признании договора аренды земельного участка по адресу г.Майкоп, ул.Шоссейная, 407-Г, с кадастровым номеров 01:08:0000000:58, заключенный ТУ Росимущества в РА и А.С.Саркисовым, с применением односторонней реституции.

    Комизм «правового нонсенса» заключается еще и в том, что у А.С.Саркисова, согласно вышеперечисленного судебного решения городского суда г.Майкоп РД от 07 декабря 2011 г по делу №2-3356/2011 де-юро и де-факто осталось в собственности имущество:
    - гравийное покрытие площадью 1 332 кв. м., металлическое ограждение в количестве 714 шт., бордюрное ограждение в количестве 714 шт., водопровод и канализацию к туалету…..
    Краткая фабула и хронология событий: - Между Саркисовым Александром Сергеевичем и ТУ Росимущества в Республике Адыгея был заключен договор аренды от 30.12.2015 земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, с кадастровым номером 01:08:0000000:58 по адресу: г. Майкоп, ул. Шоссейная, квартал 407-г. Саркисов Александр Сергеевич как арендатор земельного участка с кадастровым номером 01:08:0000000:58 площадью 11 775 кв.м., обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с тремя самостоятельными исковыми заявлениями: - к Черняку Олегу Николаевичу, собственнику некапитального торгового павильона, «Радуга» о демонтаже этого торгового павильона, установленного без законных оснований на арендованном Саркисовым А.С. земельном участке; - к Чупровой Яне Вячеславовне о признании отсутствующим права на два здания магазина «Табак», не являющимися объектами капитального строительства, т.е. недвижимым имуществом в силу своих физических характеристик, но право на которые было зарегистрировано за Чупровой Я.В. как на недвижимое имущество; - к Джимовой Светлане Юрьевне о признании отсутствующим права на здание магазина «Южанка», не являющемуся объектом капитального строительства, т.е. недвижимым имуществом в силу своих физических характеристик, но право собственности на которые было зарегистрировано за Джимовой С.Ю. как на недвижимое имущество.
    Иск Саркисова А.С. к Черняку О.Н. был мотивирован нормами статей 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации и основаны на том, что на арендуемом Саркисовым А.С. земельном участке с кадастровым номером 01:08:0000000:58 Черняком О.В. без наличия на то каких-либо законных оснований, без согласования с правообладателем земельного участка был установлен торговый павильон «Радуга» площадью 27 кв.м. в котором им ведется торговая деятельность.
    Иски к Джимовой С.Ю. и Чупровой Я.В. был мотивированы тем, что за данными лицами были зарегистрированы на праве собственности здания магазинов (2 магазина «Табак» и «Южанка»), как недвижимое имущество, хотя указанные объекты не отвечают признакам капитальности и по своей природе являются движимым имуществом, право на которое не могло быть зарегистрировано в ЕГРП. Поскольку данными лицами (Джимовой С.Ю. и Чупровой Я.В.) заявлялись требования о необходимости раздела предоставленного в аренду Саркисову А.С. земельного участка, а также выражено желание оспаривать этот договор аренды – данные обстоятельства послужили основанием для подачи Саркисовым А.С. требований о признании зарегистрированного права отсутствующим. Также Саркисовым А.С. было указано, что земельные участки для строительства «магазинов» «Табак» и «Южанка» никогда не предоставлялись в установленном законом порядке. По инициативе суда все вышеуказанные дела с разными составом лиц, участвующих в деле; различными предметами и основаниями требований были объединены в одно производство. В последующем, вне судебного заседания, без выяснения мнения лиц, участвующих в деле, судом были приняты встречные исковые требования истцов о признании зарегистрированного права Саркисова А.С. на асфальтовую площадку отсутствующим и признании договора аренды земельного участка с кадастровым номером 01:08:0000000:58 по адресу: г. Майкоп, ул. Шоссейная, квартал 407-г, заключенным между Саркисовым А.С. и ТУ Росимущества в РА.
    Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.08.2016 (изготовлено в окончательной форме 22.08.2016) в удовлетворении исковых требований Саркисова А.С. к Джимовой С.Ю., Чупровой Я.В. и Черняку О.Н. было отказано. Встречные исковые требования ответчиков Джимовой С.Ю., Чупровой Я.В. и Черняка О.Н. к Саркисову А.С. о признании права отсутствующим и признании недействительным договора аренды земельного участка, были удовлетворены в полном объеме. Удовлетворяя встречный иск, суд указал, что поскольку Джимова С.Ю., Чупрова Я.В. и Черняк О.Н. являются собственниками объектов недвижимого имущества, то земельный участок площадью 11 775 кв.м., был передан в аренду Саркисову А.С. с обременением. Право данных лиц на приобретение земельного участка площадью, необходимой для эксплуатации их объектов недвижимости, должно было быть учтено при заключении договора аренды с Саркисовым А.С., что сделано не было. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о недействительности оспариваемого договора аренды. Не согласившись с решением суда первой инстанции Саркисов А.С. обжаловал его в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права при принятии решения, каждое из которых (нарушение) уже само по себе являлось основанием для отмены оспариваемого судебного акта судом апелляционной инстанции. В обоснование незаконности решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.08.2016(изготовлено в окончательной форме 22.08.2016) и необходимости его отмены судом апелляционной инстанции Саркисов А.С. в своей апелляционной жалобе сослался на следующее: - суд первой инстанции незаконно принял к производству в качестве встречных требования Джимовой С.Ю., Чупровой Я.В. и Черняка О.Н. о признании зарегистрированного права Саркисова А.С. на асфальтовую площадку отсутствующим и признании договора аренды земельного участка недействительным, так как такие же требования указанных лиц к Саркисову А.С. уже находились в производстве Майкопского городского суда РА в другого судьи (в производстве судьи Петрик С.Н.) и производство по таким исковым требованиям было приостановлено как раз до разрешения спора по настоящему делу. Соответственно, заявленные ответчиками по настоящему делу эти же такие требования в качестве «встречных» подлежали оставлению без рассмотрения применительно к абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; - у ответчиков по делу Джимовой С.Ю., Чупровой Я.В. и Черняка О.Н. отсутствовал материально правовой интерес для оспаривания зарегистрированного за Саркисовым А.С. права на асфальтовую площадку, поскольку принадлежащие данным лицам торговые павильоны не располагаются на данной площадке, наличие асфальтовой площадки не препятствует эксплуатации этих павильонов , а сама запись в ЕГРП о регистрации права за Саркисовым А.С. на это имущество тем более никак не может нарушать права ответчиков; - суд первой инстанции не дал никакой оценки «экспертному заключению» ООО «АНОН», хотя данное экспертное заключение не может являться надлежащим доказательством по делу, так как не содержит каких-либо ссылок на данные, которыми руководствовался эксперт при подготовке этого заключения; из текста заключения невозможно установить, каким образом эксперт пришел к итоговым выводам, какие исследования провел и какую методику применял при проведении исследования. Также в суде апелляционной инстанции Саркисовым А.С. было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы в отношении магазинов «Табак», принадлежащих Чупровой Я.В. и проведении экспертизы в отношении магазина «Южанка» (ходатайство о экспертизе которого было отклонено судом первой инстанции). Ходатайство истца судом апелляционной инстанции о проведении повторной судебной экспертизы было удовлетворено. Согласно представленному в суд апелляционной инстанции экспертному заключению, выполненного экспертом ООО «Южная независимая оценочная компания» Красюк И.Е., магазины «Табак» и «Южанка» в силу своих конструктивных особенностей не имеют прочной связи с землей, являются сборно-разборными конструкциями, а поэтому не могут являться недвижимым имуществом. После ознакомления с экспертным заключением ответчиком Чупровой Я.В. (собственница магазинов «Табак») было представлено в суд апелляционной инстанции заявление о признании исковых требований Саркисова А.С. в части признания зарегистрированного права как недвижимое имущество на магазины «Табак» отсутствующим и отказ от встречных исковых требований к Саркисову А.С.
    . Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24.03.2017 решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.08.2016 г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Саркисова А.С. – без удовлетворения. Апелляционная коллегия воспроизвела все выводы суда первой инстанции в своем апелляционном определении, не дав надлежащей оценки по существу ни одному доводу Саркисова А.С., заявленного в апелляционной жалобе, ограничившись лишь общими фразами о правильности и законности вывода суда первой инстанции. При этом, результаты повторной судебной экспертизы, проведенной на стадии апелляционного обжалования, не то, чтобы оценки, вообще не нашли своего упоминания в принятом по результатам рассмотрения жалобы Саркисова А.С. апелляционном определении от 24.03.2017 г. Не были разрешены по существу ходатайства Чупровой Я.В. о признании иска Саркисова А.С. в части того, что магазины «Табак» являются движимым имуществом и отказа от встречных требований к Саркисову А.С. по оспариванию договора аренды и права на асфальтовое покрытие, а также ходатайство Саркисова А.С. об отказе в части сноса требований к Чупровой Я.В.
    Кассационная инстанция Верховного Суда Адыгеи вообще самоустранилась от рассмотрения кассационной жалобы потерпевшего А.С.Саркисова на решение суда первой инстанции г.Майкопа, вынесенного с явными нарушениями норм процессуального и материального права и определением от 29.06.2017 судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежевой Н.Ш. было отказано в передаче кассационной жалобы Саркисова А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    В итоге: А.С.Саркисов незаконно лишен права собственности на асфальтовую площадку, на которой расположен рынок «Восход» и расторжение договора аренды, что повлекло за собой нарушение прав предпринимателей в связи с потерей возможности заниматься предпринимательской деятельностью 250 предпринимателей г.Майкопа!

    Но, в первую очередь поражает не юридическая подготовка и явное отсутствие профессионализма судей Майкопского городского суда, которые выносят, несмотря на преюдицию – абсолютно незаконные решения де-юро лишающие права собственности и де-факто заниматься предпринимательской деятельностью более 250 предпринимателей, а:
    - полное отсутствие прокурорской реакции и не принятие мер прокурорского надзора, несмотря на явное нарушение закона и явное нарушение прав более 250 предпринимателей, которые в нарушение закона –не были привлечены судом в качестве третьих лиц в гражданский процесс!

    Должностные лица городского суда г.Майкопа Республики Адыгеи, вынося судебное решение с нарушением норм процессуального и материального права от 17 августа 2016 г по делу №2-1900/2016 о лишении права собственности А.С.Саркисова, которое признано решением этого же суда 07 декабря 2011 года по делу №2-3356/2011 могут подвергнутся доследственной проверке Следственного Комитета РФ с вынесением процессуального решения, так как:
    -права привлечения судей (его согласования) к уголовной ответственности
    в случае подтверждения вынесения судьей незаконного, неправосудного и необоснованного судебного решения, совершения правонарушения, предусмотренного статьей 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».
    В заключении хотелось бы отметить, что нарушения закона, незаконное лишение собственности А.С.Саркисова в результате вынесения несправедливого судебного решения с явными нарушениями норм процессуального и материального права, нарушение прав 250 предпринимателей г.Майкопа Республики Адыгея, при неисполнении Поручений Президента органами Прокуратуры Республики Адыгея – порождает нехороший прецедент, который явно не будет способствовать явке избирателей в День выборов Президента России 18 марта 2018 года! По предварительным общественным опросам –большинство избирателей в Республике Адыгея (в том числе и 250 предпринимателей г.Майкопа, на которых бездействие прокуратуры практически поставило «крест» на предпринимательской деятельности и отчисление налогов в бюджет) намерены отдать свой голос за Кандидата в Президенты России Владимира Владимировича Путина!

    На основании вышеизложенного, согласно п.2 ст.2 ФЗ «О противодействии коррупции», п.2 ст.36 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 29 июля 2002 г. № 46 «О порядке проверки сообщений о правонарушениях прокуроров и следователей» ходатайствуем:

    1. Материалы, поступившие в Общественную Приемную Предвыборного Штаба Кандидата в Президенты РФ Владимира Владимировича Путина о нарушении конституционного права на собственность А.С.Саркисова и нарушениям на право заниматься предпринимательской деятельностью 250 предпринимателей Республики Адыгея для личного контроля по принятию мер и проведения служебного надзора направить Генеральному Прокурору РФ Ю.Я.Чайка.
    2.Генеральной Прокуратуре РФ провести служебное расследование в прокуратуре Республики Адыгеи по фактам неисполнения Поручений Президента России о роли органов прокуратуры в обжаловании незаконных судебных решений, вынесенных незаконно, с нарушением норм материального и процессуального права. 3.Генеральной прокуратуре РФ и прокуратуре Республики Адыгея, согласно п.2 ст.36 ФЗ «О прокуратуре РФ» принять меры прокурорского надзора, направленные на обжалование и отмену незаконных судебных актов:
    – решения суда г.Майкопа Республики Адыгеи от 17 августа 2016 г. по делу №2-1900/2016, незаконно лишившего собственности А.С.Саркисова – асфальтовой площадки 2 тыс м. и исключение из государственного реестра, наряду с « оставленной собственностью», согласно решения Майкопского городского суда РА от 07 декабря 2011 г. по делу №2-3356/2011:
    - гравийное покрытие площадью 1 332 кв. м., металлическое ограждение в количестве 714 шт., бордюрное ограждение в количестве 714 шт., водопровод и канализацию к туалету,
    С аннулированием договора аренды и нарушений в связи с этим - права на предпринимательскую деятельность 250 предпринимателей г.Майкоп РД,
    - апелляционного определения коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24.03.2017 г., которое оставило в силе решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.08.2016без изменения, а апелляционная жалоба Саркисова А.С. – была оставлена без удовлетворения. – судебный акт кассационной инстанции в виде определения от 29.06.2017 судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежевой Н.Ш., согласно которого было отказано в передаче кассационной жалобы Саркисова А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    3.Генеральной Прокуратуре РФ на коллегии заслушать прокурора Республики Адыгея Большедворского Марка Александровича по исполнению Поручений Президента РФ В.В.Путина о роли органов прокуратуры Республики Адыгеи по эффективности работы по прокурорскому надзору по обжалованию незаконных судебных актов, так как граждане и предприниматели на примере прокурорского надзора - судят о способности самого государства защитить их интересы, отстоять правду и справедливость.
    4.На Коллегии Генеральной Прокуратуры России по вопросам принятия мер прокурорского надзора в защиту нарушенных прав предпринимателей и защиты бизнеса –заслушать прокурора Республики Адыгея Большедворского Марка Александровича.

    Потерпевший: А.С.Саркисов ______________(подпись) Домашний адрес: Республика Адыгея гор.Майкоп __________________________________________________________________

    Советник департамента Гражданского Контроля Международного Альянса Правозащитников, представитель А.С.Саркисова, согласно нотариально-заверенной доверенности К.В.Русанов _________

    Специальный Корреспондент независимой общественно-политической газеты «Край Родной», издаваемой в г.Москве и Московской области, представитель А.С.Саркисова, согласно нотариально-заверенной доверенности И.Н.Компаниец _______

    Инициативная группа предпринимателей-избирателей Республики Адыгея г.Майком частный рынок «Восход», поддерживающая Кандидатуру в Президенты России Владимира Владимировича Путина

    Регион: Республика Адыгея | Просмотров: 5 | Добавил: komitetzaprava | Рейтинг: 0.0/0 |



    Всего комментариев: 1
    1 komitetzaprava   (06.03.2018 14:17)
    Митинг-концерт 3 марта 2018 на стадионе "Лужники": Путин спел гимн вместе со 100 тыс. человек03.03.201815:02  Пользователи соцсетей массово публикуют фото с митинга-концерта "За сильную Россию!" в поддержку Путина, который прошел на стадионе "Лужники" 3 марта 2018 года.Действующий российский глава Владимир Путин баллотируется на следующий срок на посту президента России. В связи с этим он прибыл в субботу на митинг в Лужниках, где собрались его сторонники. Акция под лозунгом "За сильную Россию!" началась в субботу около 12.00.

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Москва, Президенту... © 2018
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Календарь
    «  Март 2018  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
       1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031
    Архив писем
    Регионы
    Республика Адыгея [8]
    Республика Алтай [6]
    Республика Башкортостан [47]
    Республика Бурятия [10]
    Республика Дагестан [19]
    Республика Ингушетия [1]
    Кабардино-Балкарская Республика [5]
    Республика Калмыкия [2]
    Карачаево-Черкесская Республика [1]
    Республика Карелия [25]
    Республика Коми [14]
    Республика Крым [5]
    Республика Марий Эл [1]
    Республика Мордовия [5]
    Республика Саха (Якутия) [12]
    Республика Северная Осетия — Алания [10]
    Республика Татарстан [29]
    Республика Тыва (Тува) [3]
    Удмуртская Республика [15]
    Республика Хакасия [2]
    Чеченская Республика [3]
    Чувашская Республика [5]
    Алтайский край [19]
    Забайкальский край [16]
    Камчатский край [9]
    Краснодарский край [65]
    Красноярский край [30]
    Пермский край [26]
    Приморский край [26]
    Ставропольский край [36]
    Хабаровский край [16]
    Амурская область [23]
    Архангельская область [11]
    Астраханская область [5]
    Белгородская область [21]
    Брянская область [11]
    Владимирская область [16]
    Волгоградская область [23]
    Вологодская область [4]
    Воронежская область [24]
    Ивановская область [6]
    Иркутская область [22]
    Калининградская область [40]
    Калужская область [18]
    Кемеровская область [30]
    Кировская область [4]
    Костромская область [8]
    Курганская область [13]
    Курская область [20]
    Ленинградская область [30]
    Липецкая область [12]
    Магаданская область [3]
    Московская область [164]
    Мурманская область [11]
    Нижегородская область [23]
    Новгородская область [8]
    Новосибирская область [41]
    Омская область [22]
    Оренбургская область [16]
    Орловская область [5]
    Пензенская область [10]
    Псковская область [56]
    Ростовская область [84]
    Рязанская область [13]
    Самарская область [23]
    Саратовская область [59]
    Сахалинская область [10]
    Свердловская область [42]
    Смоленская область [6]
    Тамбовская область [9]
    Тверская область [45]
    Томская область [12]
    Тульская область [6]
    Тюменская область [9]
    Ульяновская область [17]
    Челябинская область [54]
    Ярославская область [7]
    Москва [784]
    Санкт-Петербург [63]
    Еврейская АО [6]
    Ненецкий АО [0]
    Ханты-Мансийский АО - Югра [11]
    Чукотский АО [1]
    Ямало-Ненецкий АО [9]
    Азербайджан [0]
    Армения [2]
    Беларусь [1]
    Грузия [1]
    Казахстан [6]
    Кыргызстан [1]
    Латвия [1]
    Литва [0]
    Молдова [4]
    Таджикистан [2]
    Туркменистан [0]
    Узбекистан [5]
    Украина [11]
    Эстония [0]
    Австралия и Океания [0]
    Азия [1]
    Африка [1]
    Европа [6]
    Северная Америка [2]
    Южная Америка [0]