Пятница, 20.10.2017, 10:02
Москва, Президенту...
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Страница в Facebook
  • Twitter-аккаунт
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Новости
    Опрос
    Что является главной проблемой современной России?
    Всего ответов: 1524
    Объявления




    Сообщество
    Из форума
  • Не испонение Поручений Президента РФ в Рязанской области (0)
  • 1. Российский суд – основа терроризма, по демократии тризна (1)
  • 1. 100 инициатив по улучшению законов и Конституции России (0)
  • 2. Опровержение доводов депутатов, их антинародных законов (0)
  • 3. Матвиенко В.И. тоже придётся причислять к врагам народа? (0)
  • Статистика
    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Карта посещений
     
    Главная » 2015 » Ноябрь » 4 » Нет повести печальнее, или улетело шесть лет жизни
    11:56
    Нет повести печальнее, или улетело шесть лет жизни
    Специфическая защита в судах Ставрополья
    Нет повести печальнее
    С чего начинается……..
    В уже далеком 2009 году мы, с женой решили построить себе индивидуальный жилой дом в г. Лермонтове. Нашли по рекламе организацию ООО «Дома народу» в городе Воронеже, работающую на половину России и строящую дома по канадской технологии за три месяца. Представительство фирмы в лице ООО «ТТС-21» (директор Аганесян, главный бухгалтер Лыкова) находилось в Пятигорске. Это устраивало по всем параметрам. Стоимость готового дома с гаражом составляла 4 200 000 рублей.
    В апреле 2009 года подписали договоры на поставку комплекта с завода изготовителя ООО «Дома народу» с соблюдением всех требований строительных норм и правил к подобным конструкциям. Подрядная организация ООО «Экосторой» - дочерняя фирма «ТТС-21», должна была изготовить фундаменты, принять заводской комплект и собрать дом.
    Срок изготовления дома июль 2009 года. Все оплаты в Воронеж шли через представителя ООО «ТТС-21», и мы оплатили изготовление комплекта и строительно-монтажные работы в сумме 4 190 000 р.
    В конце сентября стало понятно, что ожидать окончания строительства дома в этом году не приходится, а так как деревянные конструкции не подлежали консервации, и все деньги у строителей закончились на стадии 15% от объема, то было принято решение определиться со стоимостью выполненных работ, для чего привлечь организацию, способную оценить стоимость выполненных работ. Той организацией стала ООО « Кавминводская лаборатория судебных экспертиз» Выданное этой лабораторией заключение повергло в шок. Ничего консервировать не надо, стоимость выполненных работ считать не нужно, а нужно все снести пока не рухнуло на голову. Горе-строители нарушили все нормы и правила и все подлежит сносу.
    Вторую экспертизу по просьбе Аганесяна сделала государственная судебная лаборатория Минюста РФ по г. Пятигорску Выводы остались теми же.
    Гражданский суд г. Лермонтова в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» принял решение: ООО «ТТС -21»и ООО « Экострой» обязаны все снести и освободить земельный участок, возвратить заказчику полностью внесенные средства. На выходе из суда Аганесян сказал: «Ничего ты от меня не получишь, решение суда это просто бумажка и она ничего не стоит, а у меня хватит украденных у тебя денег, что бы всех купить». И, представьте себе, первый раз в жизни не соврал…..
    Стало понятно, что дело принимает уголовный поворот и 24 сентября 2009 года в ОВД по г. Пятигорску было подано заявление о преступлении, совершенном группой лиц Аганесяном ЭГ и Лыковой ВВ, предусмотренном уголовным кодексом РФ.
    И вот тут-то все и началось. Служащий ОБЭП ОМВД по г. Пятигорску майор Хашкулов, которому было поручено произвести дознание, и который явно не желая проводить проверку в соответствии с требованиями ст.ст.144-145 УПК РФ о наличии в действиях указанных должностных лиц состава преступлений, направил мои заявления и все имеющиеся в них материалы в Предгорный межрайонный следственный отдел СУ по Ставропольскому краю Следственного комитета при прокуратуре РФ о чем мною в конце октября 2009 года было получено письменное уведомление от 19 октября 2009года.
    23 октября 2009 года мы вновь обратились к начальнику ОВД по г.Пятигорску, Арапиди С.Г., с письменным заявлением о непринятии мер по ранее направленным мною 2-м заявлениям от 11 сентября и 24 сентября 2009года и ходатайством о проведении проверки и привлечении виновных к ответственности. Не усмотрев составов преступлений подследственных следователям следственного комитета, мои заявления и материалы о совершенных преступлениях, из Предгорного МСО были направлены в ОВД по г. Лермонтову, а откуда спустя 10 дней с момента поступления, через начальника ОВД по г.Лермонтову 19 ноября 2009 года для принятия решения в порядке ст.ст.144 и 145 УПК РФ были возвращены в ОВД по г.Пятигорску.
    22 ноября 2009 года дознаватель ОБЭП ОВД по г.Пятигорску Хашкулов И.М., не проведя надлежащей проверки по заявлению, зарегистрированному по КУСП № 19799 явно незаконно отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Аганесян Э. и Лыковой В.В. за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, на основании положений ст.24 и 148 УПК РФ.
    Постановлением заместителя прокурора. от 30 ноября 2009 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2009 года, вынесенное дознавателем ОБЭП ОВД по г. Пятигорску Хашкуловым было отменено как незаконное, а материал направлен в ОВД для дополнительной проверки. Неужели это все без личного интереса?
    Лишь 4 декабря 2009 года, т.е через 2 месяца и 18 дней после моего обращения с письменным заявлением в ОВД по г. Пятигорску в нарушение УПК РФ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления , предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ в отношении Аганесян Э. Г., а через 3 месяца и 19 дней, т.е 30 декабря 2009года по поступившему сообщению из прокуратуры г.Пятигорска от 23.01.2010 года материал проверки Хашкулова был приобщен к материалам уголовного дела. Именно по вине Хашкулова и других должностных лиц ОВД по г. Пятигорску в нарушение требований вышеуказанных норм УПК РФ было необоснованно затянуто принятие решения о возбуждении уголовного дела, в том числе и путем вынесения незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
    Семь следователей пытались расследовать уголовное дело по фактам, подтвержденным бухгалтерской, тремя строительными и компьютерной экспертизами при этом по заявлению ГСУ ГУ МВД Ставропольского края уголовное дело никакой сложности в расследовании не представляет. Семь следователей тянули время, пока количество жалоб потерпевших во все инстанции от Президента до начальника ОВД не перевалило два десятка. В результате указанных незаконных действий должностных лиц отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края в течение более двух лет мы постоянно жили в состоянии безысходности и полного тупика. Более четырех миллионов рублей, отданных мошенникам, не давали успокоиться. Систематически испытывали нравственные страдания, выражающиеся в ощущении себя беспомощными, униженными и оскорбленными людьми, абсолютно незащищенными от произвола и беззакония, жалобы которых, о безобразном отношении чиновников от юстиции (справедливости) к Конституционным и должностным обязанностям игнорируются всеми от министра до участкового.
    В результате незаконных действий и бездействий должностных лиц отдела МВД России по г. Пятигорску на протяжении более трех лет следствия, нам причинен огромный моральный вред. Должностные лица ОВД по г. Пятигорску не только не приняли мер к восстановлению наших нарушенных прав, грубо попирая все требовании норм УПК РФ, но и своими действиями и бездействиями фактически увели от ответственности лиц, совершивших в отношении нас преступление

    А в это время, вовсю служили приставы г. Пятигорска, под руководством своего начальника Бушнева В.В.. Работа кипела, папка наполнялась бумагами, жалобы рассматривались и рассылались запросы. Опрошенные воры сказали, что денег на исполнение решения Лермонтовского суда у них нет, и приставы им поверили. Причем поверили до такой степени, что не сделали ни одного предупреждения, не выписали ни одного штрафа за неисполнение решения суда, и не предупредили об уголовной ответственности. Как будто даже закона такого в стране НЕТ. Так в пустых хлопотах и пустопорожних указаниях прокуроров и вышесидящих приставов утекало время. Местные приставы говорили прямо: Законы в Росси плохие и ничего сделать нельзя. Пока в 2012 году все сводное исполнительное производство на общую сумму более семи миллионов рублей, за три года службы бесследно пропало из архивов ОУФССП по г. Пятигорску, вместе с уходом на должность судьи их начальника Бушнева. Видимо постоянная борьба за справедливость и законность, сподвигла его на следующий шаг в этой непростой службе.
    С приходом нового начальника Шипулина ничего особенно не изменилось, вот только необходимо было восстановить исполнительное дело, которое и слепили из завалявшихся в столах разных приставов бумажек за прошедшие годы. А конкретных дел как не было, так и нет. При этом копии документов из уголовного дела по факту мошенничества, подтверждающих наличие у преступников материальных ценностей, приставов не интересовали. Видимо другие бумажки, полученные от преступников, были симпатичнее, разноцветней.
    Устав от тягомотины государственных служащих, которых народ содержит на свои налоги, подаем заявление в суд г. Пятигорска с просьбой признать бездействие приставов незаконным. И несмотря на ст. 1064,1069, 1070, 1071ГК РФ, по которым госслужащий виноват в том, что плохо защитил права гражданина и налогоплательщика и должен документально доказать, что выполнил свои обязанности в соответствии с требованиями Конституции по исполнению решения суда, с Законами РФ « О системе госслужбы», «О государственной гражданской службе», законами о приствах и исполнительном производстве, должностной инструкцией, присягой и Кодексом этики госслужащего. Но на заседании суда ничего не доказали. С одной стороны нечем оправдываться, а с другой по принципу «И так сойдет» Да и чем аргументировать, если за шесть лет «службы» по этому вопросу не взыскано ни копейки. И ведь сошло. «Справедливость торжествует.» Над постановлением судьи Пакова Н.Н. смеялись все адвокаты.
    На аргументы взыскателя, пятигорским судьёй Паковым было заявлено, что сделано все возможное, а Закон Российский больше ничего не позволяет. К сожалению, все они забыли, что закон Российский не позволяет этим «офицерам от справедливости» не исполнять решения суда. Ни в одном законе не написано, что отсутствие денег позволяет не исполнять решение суда. Тем не менее, суд поддержал приставов и согласился с их мнением, что они молодцы, а законы и Конституция требуют от них слишком много. Тем не менее, апелляция краевого суда под председательством Чернышовой Н.И. поддержала решение судьи Пакова, а в кассации единолично судьей краевого суда Песоцким В,В. было отказано в передаче жалобы на рассмотрение президиума суда. Ворон ворону, как говорится…А Конституция, которая гарантирует мне право на рассмотрение жалобы судом, осталась в стороне как сиротинка.
    Часть первая:
    Я не люблю жаловаться. Еще в 13 лет (сейчас мне шестьдесят шесть) я понял, что это самое последнее дело. Все проблемы нужно решать самому. К сожалению, это не всегда возможно, так как есть Конституция с записанными моими правами, есть Гарант Конституции, который не знает, что народ ждет, когда же начнут исполнять гарантийные обязательства, и эти права нужно защищать от своры слуг народа, готовых закрыть чужой грудью свои собственные интересы…. И таких много.. Я никому не давал взяток, в мои времена их у меня, инженера с завода, никто не спрашивал, кроме ГАИШНИКОВ. Но это взяткой не считалось, так было проще отделаться от безграмотной и наглой массы, пасущихся на асфальте…..
    В октябре 2009 г. и, повторно, в 2011 г. следователи ОВД г. Пятигорска передали в Предгорный Следственный отдел Следственного управления по Ставропольскому краю Следственного комитета РФ (вот как длинно они называются и действуют также длинно ) из уголовного дела по ст. 159 (мошенничество), материалы по статьям 238 и 216 УПК как подследственные именно структурам СК РФ.
    Уже шесть лет начальник СО Белевцов и компания, со всеми своими замами и следователями типа Петухова, Тамировой и Атаева не могут возбудить уголовное дело в отношении преступников Аганесяна и Лыковой, хотя все признаки преступления имеют место быть и подтверждены тремя судебно- строительными ,судебно- компьютерной и бухгалтерской экспертизами. Все ждут, когда истечет срок уголовного преследования. Никогда не поверю, что это все без «ИНТЕРЕСА», и на чистом альтруизме.
    Шесть лет эти деятели отказывают в возбуждении уголовного дела, шесть лет кто-то из начальников типа прокурора г. Лермонтова Владимирова, зам начальника СУ в Ставрополе, либо распоряжением из СК РФ отменяют как незаконное и необоснованное постановление, т.е признают их незаконную деятельность, но дело стоит на месте и никуда не движется. Наверное, нужно было «ДАТЬ». К сожалению, мое воспитание не позволяет мне этого делать. Да и где взять то, что нужно им отдать, пенсионеру.
    В конце концов, все надоело. И 05.08.2015 г. подаем мы Жалобу в Предгорный суд по ст. 125 УПК и просим признать эти действия незаконными и заставить этих «следаков» исправить все нарушения Конституции и Законов РФ. Суд, в соответствии с УПК, должен рассмотреть дело в течение пяти дней. Нужно отдать должное судье Предгорного районного суда Гриценко В.М.. В течение трех месяцев на трех судебных процессах были рассмотрены все наши претензии к служащим Следственого отдела. В результате практика систематических отказов на возбуждение уголовного дела и отмены этого отказа как незаконного (все происходит в стенах одного учреждения СО) признана незаконной, вынесены частные определения в адрес Дубровина и и.о. начальника СО Литвиненко.В.А. в отношении «следователя» Атаева З.А. и заместителя начальника старшого лейтенанта Ткаченко Р. Странная какая то ситуация. При наличии у ныне сидящего начальника СО Белевцова и подполковника, и капитанов, своим заместителем он назначил ст. лейтенанта, который бегом убегал из подобного МРСО г. Пятигорска и спрятался в Предгорном районе.
    В ходе борьбы со следователями Предгорного СО Тамировой, Петуховым, Атаевым, с помощью не сильно напрягающейся прокуратуры г. Лермонтова, (10 жалоб прокурору города), совершенно не желающих вникать в суть происходящего служащих СУ по СК - 5 писем с ответом ни про что за подписью безответственного ответственного Саруханова.
    Хочу напомнить знающим или рассказать еще не знающим, что все эти деятели: прокуроры, следователи всех уровней, полицаи, чиновники разных уровней, и судьи получают свою немалую зарплату (значительно больше, чем у меня и средняя заработная плата по краю) за счет нас налогоплательщиков, и государственного бюджета. Сегодня речь идет о «следователях». Просиживая в очереди к следователям, я понял, почему их так называют. Целыми днями они следуют по коридору своей конторы туда-сюда, туда-сюда…..При этом их оклады, премии в размере 1,75 оклада ежемесячно, надбавка за круглосуточное бдение по защите хозяина – народа, за сложность, за секретность, за неудобства в выдавливании левых доходов, отпуск в 45 суток, плюс время на проезд, что бы перетрудившийся работник не потерял от отдыха ни одной минуты, оплата проезда к месту отдыха всей семье. Я бы еще добавил им премию за наплевательское отношение к жалобам жертв преступлений. Они бы тогда совсем перестали ходить на службу, и нам стало бы жить легче.
    Кому интересно в деталях, пусть откроет Закон РФ «О следственном комитете РФ», Положение о Следственном комитете Российской Федерации, Приказ Следственного комитета России от 11 октября 2012г.N 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" и Т.Д. Бумаг наплодили много – эффект НОЛЬ. В структуре СК процветает игнорирование Присяги, должностных обязанностей, и идет охота на лохов….
    Часть вторая.
    Как - то странно устроена ответственность судей в ЭрЭфии и особенно в Ставропольском крае. Каждый из них сам себе Законодатель, Конституционный суд и Пленум Верховного суда . Судье абсолютно не интересно, что по любому вопросу думает Конституционный суд и что предписал Верховный суд для однообразия применения законов. Еще более удивляет судебная практика. Какое-тот эфемерное понятие (типа, в судейской практике так сложилось). У одного судьи практика освобождать всех убийц, у другого – давать им условный срок, у третьего - дать столько, сколько просит прокурор или следователь. (И тот, и другой может быть при личных интересах, пока еще судья не заинтересован).

    ФЗ « О судебной системе РФ» предусматривает, что судья, принося присягу, обещает и клянется (для чего другого нужна присяга), к сожалению ранее в присяге обязательно присутствовала формула: «И если я не оправдаю, то пусто покарает меня суровая рука моих товарищей». Ну, какая присяга без этого. Но сейчас этого нет, нет и кары…..
    Вот тут возникает интерес судьи. Он уже давно забыл свою присягу, а особенно если вопрос становится об ответственности друзей из нижесидящего суда; бездельников из ОМВД и УМВД, самых «занятых» в мире приставов из ОССП или УССП, а особенно, если возникает вопрос ответственности собственного сына по подобной статье.
    Итак. В декабре 2014г. нами, в прокуратуру г. Пятигорска, подано «сообщение о преступлении», суть которого состоит в том, что главным бухгалтером предприятий ООО «ТТС-21» и ООО «Экострой» г. Пятигорска из касс обоих предприятий похищены около 1 500 000 рублей. Начиная с января 2015 г., ежемесячно, за подписью начальника ОМВД по г. Пятигорску гр. Горского С.Н. (мне жаль его, его подставили подчиненные Мятников и Петросян), мне поступают отказы в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ «Хищение», в просторечии – «воровство».. И несмотря на то, что факт хищения установлен двумя бухгалтерским экспертизами, дознаватель Петросян А.С. и его начальник Мятников И. не видят состава преступления. Ну не было этого…… Вот и все. Целых одиннадцать месяцев. Прокуратура, в лице зам прокурора г. Пятигорска Игнатиади А.С., систематически отменяет постановления дознавателя, но далее этого дело не движется.
    В соответствии со ст. 125 УПК, прокурор может подать в суд на ОМВД г. Пятигорска, или потребовать от УМВД по Ставропольскому краю принять меры к подчиненному ОМВД Пятигорска, по возбуждению уголовного дела, но они этого не делают. В документах надзорного производства прокуратуры Пятигорска в соответствии со ст. 124 УПК из восьми постановлений об отмене постановлений ОМВД, как НЕЗАКОННЫХ, имеется только два от 2015 года, когда я начал требовать: направлять мне не письма о всеобщей любви и дружбе, а ,как положено в соответствии со ст. 124 УПК, постановления с указанием поручений по дальнейшему расследованию
    Последнее постановление этого прокурора читать стыдно даже мне. Я всеми силами в течение шести лет рассказываю пятигорскому прокурору, что в соответствии с экспертизами и решением гражданского суда мною исполнены все обязательства. Все остальное - это домыслы преступников и дознавателя. Восемь месяцев отменять «НЕЗАКОННЫЕ» постановления об отказе и не сделать ничего, чтобы законность все-таки была соблюдена. Хоть бы пальчиком погрозил! Он поручает дознавателю Петросяну:
    1. «установить, где именно находятся денежные средства, числящиеся в кассах предприятий». В том и состоит преступление, что денежные средства, числящиеся в кассах, похищены Аганесяном и Лыковой в тот самый день, когда поступили в кассу. (написано в экспертизе). Когда в допросе на следствии Аганесяна прижали вопросом о местонахождении денег, он, свалил всю ответственность на свою сообщницу и родственницу, и официально дал показания, что все деньги находятся у Лыковой и ответственность за хранение денег несет Лыкова.
    2. «установить стоимость выполненных работ».
    Зам прокурора Игнатиади курировал уголовное дело с 2009 года до суда в 2013г (как быстро идет следствие) и знает, что стараниями ОБЭП в деле отсутствуют какие - либо документы, по которым можно установить стоимость выполненных работ. Даже проведенные экспертизы не смогли ответить на этот вопрос. Об этом знает Петросян. Все документы, подтверждающие мои показания, ему выданы, и они имеются в надзорном производстве прокурора Игнатиади. Но подтвержденные факты и документы игнорируются и Петросяном, и Мятниковым. А в основу постановлений об отказе ложится лживый бред преступников. Причем врут они постоянно.
    «запросить сведения в ООО «Дома Народу» г. Воронеж, о наличии частей каркасно-деревянного дома».
    Ответ на этот вопрос также есть в материалах уголовного дела. Преступники не перечислили в ООО «Дома Народу» ни одной копейки и моим заказом ООО «Дома Народу» не занималось. Все выводы сделаны в экспертизах и это нужно просто прочитать. Наверное не все умеют.
    ««Дополнительно опросить Рябченко Т.А., установив причину, по которой ею не возвращены ТТС-21 детали каркасно-деревянного дома» .
    Опрашивать Рябченко не посчитали нужным, так как мы все свои показания подтверждаем документами. А это Петросяну и Мятникову совсем не выгодно. Я уже неоднократно спрашивал и Петросяна, и Игнатиади: в каком решении суда они прочли о том, что я должен что-либо преступникам? Этого нет ни в решении Лермонтовского городского суда, ни в постановлениях по уголовному суду. Опять Петросян переносит ложь преступников в официальные постановления.
    Меня просто умиляет, как оперуполномоченный ОЭБиПК Петросян, присвоив себе полномочия дознавателя, что запрещено УПК, и пытаясь оправдать преступников, пишет в постановлении о том, что «они не все понесенные расходы оформляли официально». Это как так? Да ведь это и есть воровство.. На мой взгляд, эти показания Аганесяна и Лыковой уже являются признанием в преступлении. А вот Петросян и Мятников не видят в этом ничего преступного. Из постановления в постановление переносится бред о том, как мало сейчас преступники имеют дохода и поэтому не могут выполнить решение суда. Хочется спросить, а работать не пытались? И почему, вместо того, чтобы ознакомить преступников со статьей 401 ГК РФ, и ст. 177 УК РФ работники ОЭБ и ПК им сочувствуют. Или они сами тоже не знакомы с этими статьями? Или коррупция – это не про них….
    Преступление есть, и это неопровержимый факт.
    Что-либо дополнительно расследовать можно только для того, чтобы растянуть процесс до бесконечности. Этого и добиваются Мятников и Петросян, а помогает им в этом прокурорский служащий Игнатиади.
    Из-за такой крепкой дружбы прокурора с Петросяном и Мятниковым я, после очередного отказа органа дознания, и не дожидаясь очередной отмены прокурором подаю заявление в суд в соответствии со ст.125 УПК, с просьбой признать действия дознавателя незаконными, помните: прокурор их незаконными называл уже восемь месяцев, и обязать нарушителей устранить нарушение. Как только мое заявление легло на стол Пятигорскому судье Фурсову (срок рассмотрения дела по этому вопросу 5 дней), как тут же, в нарушение ст. 124. УПК, и при отсутствии моей жалобы прокурор Игнатиади воспылал любовью к Петросяну и Мятникову, и отменил в восьмой раз их совместное постановление, чем нарушил мое право на обращение в суд в соответствии с Конституцией. Но это дало возможность судье Пятигорского суда Фурсову отказать в рассмотрении моей жалобы в суде, поскольку уже все отменено. Дальше следует отказ судьи на жалобу в апелляционной инстанции краевого суда. Безграмотность или личные интересы судей просто потрясают.
    В своем заявлении и выступлении в апелляционном суде я говорю, что в соответствии с Постановлением ВС РФ №1 от 2009г «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в п. 8 написано «При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению, в соответствии со статьей 125 УПК РФ». Апелляционный суд проигнорировал постановление Верховного суда РФ. Каждый судья сам себе всё….
    Поиски справедливости на этом не закончились. Долго ждать следующего отказа на возбуждение не пришлось. Сразу иду к прокурору и требую, не сметь мешать мне в подаче заявления в суд на дознавателей по ст. 125УПК.
    28.08.2015г заявление подано в суд, на тех же основаниях по ст.125 УПК, причем все в Пятигорском суде наверняка знакомы с моей жалобой в апелляционную коллегию по уголовным делами, и знают, как им подыграла апелляционная инстанция, наплевав на постановление Верховного Суда и УПК.
    Дело к рассмотрению поручено судье Атаеву А. и срок рассмотрения не позднее 07.09.2015г Уже в пятницу 04.09.2015г , помощник судьи Атаева А попросил меня не беспокоиться и на суд не собираться в связи с оставлением жалобы без удовлетворения.
    Вам фамилия Атаев ничего не напоминает? В первой части моей повести «НЕТ ПОВЕСТИ печальнее» я писал о судебном процессе по ст.125 УПК, где ответчиком является следователь СО СК РФ по Предгорному району, сыночек этого судьи - Атаев З.А.. Первый суд Суд по этому делу шел более месяца (норма пять дней), ни кто не знает, как же закончить шестилетнюю тягомотину по не возбуждению уголовного дела друзьями взяточника подполковника Белевцова. Рыба гниет с головы, и если голова уже, того…, то, как же все остальное? Как Вам нравится аргумент Атаева: «Как же теперь возбуждать уголовное дело? Время уже ушло.» А в это время его Начальник Белевцов сидит в следственном изоляторе ФСБ, взятый на огромной взятке. Так они у всех и выжимали чужую икру на свой кусок булки. Значит вместе с голов сгнило и туловище.
    Получаю постановление об отказе в рассмотрении жалобы, в котором написано, что в приложениях к жалобе отсутствует обжалуемый документ, то есть постановление Петросяна об отказе в возбуждении уголовного дела. Но у меня его и нет. В нарушение ч. 4 ст.148 УПК постановление не поступила ко мне в течение 24 часов, оно пришло с опозданием на 20 дней, когда жалоба уже находилась в суде. Дело ждет своего окончания. Наконец-то новое заявление по ст.125 и опять про незаконные действия ОЭБиПК рассматривает судья Циганова О.И. Все идет по накатанной системе, и в результате выслушав сторону заявителя судья принимает постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Это значит если дознаватель за десять месяцев не возбудил уголовного дела, то это правильно, а УПК о сроке возбуждения в три дня ст.144 , просто неудачно шутит..
    Новый судебный процесс по ст. 125 УПК касался шестилетнего бездействия приставов, которые за шесть лет, «исполняя решения суда» не взыскали ни копейки в возмещение кредиторской задолженности и отказались применять главную меру принудительного исполнения - ст. 177 УК РФ за неисполнение решения суда. Судебное заседание поручено судье Атаеву А.К.
    В ходе заседания судья не захотел послушать сторону заявителей, ни чего вразумительного не получил в ответах приставов, и без всяких аргументов постановил: признать действия приставов законными, а жалобу оставить без удовлетворения. Видимо конфликт интересов между долгом судьи и любовью к обиженному нами сыну – следователю.

    Часть третья
    О судах и судьях.
    Если и идет реформа суда, то этого не видно совсем. Складывается впечатление, что становится даже хуже. Цели были как всегда высоки, а результаты нулевые, - исполнители такие.
    За последние три года пришлось, добиваясь правды и справедливости, участвовать в восьми судах. Несмотря на прямое нарушение законов мошенниками и защищающими их государственными служащими, суд становится на сторону бездействующих приставов, следователей и дознавателей ОВД по г. Пятигорску.
    Подозреваемый по ч.4 ст. 159 (Мошенничество в крупном размере) УК РФ с посадкой на десять лет, гражданин Аганесян Э.Г. Пятигорским судом от 18.03.2013 г., под председательством судьи Журба Н.В., переквалифицирован и приговорен со страшной силой по ч.2 ст.159 прим. 4, к освобождению в зале суда, за истечением срока давности. В своей жалобе в апелляцию мы утверждали, что преступление, совершенное против меня, не имеет отношения к предпринимательской деятельности. Мошенник не рисковал своими средствами, он взял мои деньги, предназначенные для строительства дома, и истратил их на собственные нужды. Это подтвердили четыре экспертизы. Апелляционная коллегия Краевого суда от 31.07.2013 г., под председательством судьи Вершковой О.Ю., отменяя решение судьи Журба Н.В., прямо написала, что при новом рассмотрении имеет смысл обратить внимание на аргументацию потерпевшей стороны.
    Второе рассмотрение этого вопроса по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поддержанном гособвинением, под председательством судьи Пушкарной Н.Г. привело к тому же результату, что и первое. И никакие аргументы, что я не имею отношения к предпринимательству, не внесли ясности. Прокуратура весело справляла Новый 2014 год и проспала сроки подачи представления. Апелляционная коллегия от 13.03.2014 г., под председательством судьи Соловьева В.А., оставила постановление судьи Пушкарной Н.Г. в силе, а кассация от 03.06.2014 г (как быстро все движется). при единоличном рассмотрении судьей Краевого суда Курбатовым И.И., отказано в рассмотрении на президиуме. Такие судьи и прокуроры в Ставропольском крае. А Конституция сама по себе.
    Но есть и другие. На всю страну нашелся один единственный судья, который задумался: а почему за мешок картошки можно получить 10 лет, а за украденный миллион только два года. Чем это предприниматель, более ущемленный, чем рядовой гражданин? И тогда Конституционный суд после изучения вопроса принимает постановление № 32-п от 10.12.14г, в котором говорит, что вопросы взаимоотношения предпринимателей с гражданином (как более слабой стороной) должны оцениваться по ч.4 ст.159 УК. Все стало на свои места. Я об этом кричу с 2012 года.
    Пишу в Верховный суд. Получаю ответ: все должно идти по УПК и поэтому, необходимо обращаться к прокурору. Пятигорская прокуратура отказалась рассматривать вопрос пересмотра по новым обстоятельствам (Постановление КС), сославшись на краевую прокуратуру, которая дважды просила переквалификации. Краевая прокуратура, не очень вникая в суть дела, на два моих обращения ответила двумя отказами. Круг замкнулся. Что же теперь делать. При этом определением КС от 06 июня 1997 г. N 59-О «О разъяснении постановления Конституционного суда РФ от 02 февраля 1996 года…» в п.2 прямо указано, что «Поскольку в силу части второй статьи 79 ФКЗ « О Конституционном суде» решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами, исполнение указанного требования Конституционного Суда Российской Федерации не может ставиться в зависимость от усмотрения каких-либо должностных лиц, управомоченных в иных случаях выступать с инициативой или давать согласие на пересмотр дела».
    В соответствии с уголовно - процессуальным законодательством уголовные дела, по которым были вынесены постановления Верховного Суда Российской Федерации, подлежат возобновлению Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Поэтому пересмотр уголовных дел граждан которые ранее были рассмотрены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, как последней инстанцией, относится к исключительной компетенции именно этого органа. Такая же аналогия и с краевым судом.
    Для пересмотра уголовного дела в рассматриваемой ситуации не требуется ни проведение расследования новых или вновь открывшихся обстоятельств, ни последующее направление его материалов вместе с заключением прокурора в суд.
    По смыслу части второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", единственный и достаточный повод к началу пересмотра уголовного дела - само решение Конституционного Суда Российской Федерации о признании закона, примененного в этом деле, н соответствующим Конституции Российской Федерации».
    Всякие разговоры о невозможности поворота к худшему есть нонсенс. Такая ситуация предусмотрена в УПК, и нескольких определениях КС № 87-О от 03.07.1997 г.; № 78-О от 08.02.2001 г.; № 13-п от 17.07.2002 г.
    Шесть лет добиваюсь от приставов Пятигорского ОССП исполнения решения Лермонтовского суда по взысканию с двух юридических лиц и их руководства Аганесяна и Лыковой, возмещения нанесенного мне материального ущерба в особо крупном размере. Об этом уже писала «Открытая газета» № 32, в материале «Ни денег, ни дома, ни веры в справедливость». Подаю в суд на бездействие приставов. Постановлением Пятигорского судьи Пакова Н.Н. от 08.12.2014 г., все действия признаны законными и более ничего сделать нельзя. Такие у нас законы! При этом сам судья, либо плохо владеет вопросами ответственности служащих, либо им защищаются бездельники приставы в ущерб Гражданину и наплевав на Конституцию.
    Проигнорированы ответственность руководителей по Гражданскому кодексу, Закон N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вместе с присягой и Кодексом судейской этики, Закон РФ от 27 апреля 1993 г ."Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан «Ответственность государственного служащего наступает в связи с его обязанностью признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации", статьями 4, 15 и 18 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и, если госслужащий этого не делает, то его деятельность – бездеятельность нарушает закон, значит незаконна. Эти законы судьей Паковым Н.Н. не учитываются,
    И хотя на стр. 6 решения судья пишет, что «В соответствии с правовым смыслом, под незаконным действием (бездействием) в правоприменительной практике понимаются виновные действия (бездействия) должностного лица, повлекшие нарушение прав и законных интересов взыскателя», НО в результате принимает решение, из которого следует, что никакого ущерба моих прав не произошло. И виновных в этом процессе просто нет! А как же исполнение решения суда?
    Дальше была волокита Пятигорского суда по передаче дела в апелляцию, и только 07.04.2015 г., апелляционная коллегия под председательством судьи Чернышовой Н.И., за 10 минут подтвердила полноту и правильность мотивировок и примененных законов. Как там с правами стороны в апелляции по ГПК? Судья кассационной коллегии Песоцкий В.В. от 07.08.2015 г. единолично отказал в рассмотрении на президиуме. Судьи «защитили» все мои Конституционные права и исполнили гарантийные обязательства Президента. В результате у меня отняли шесть лет жизни и лишили меня возможности вернуть украденные деньги. А преступники остались и безнаказанными, и при деньгах. Справедливость торжествует.
    Дальше дважды было обращение в ККС с жалобой на слабое знание судьёй действующего законодательства и откровенное укрывательство друзей из ОССП, Получили два ответа, которые от имени коллегиального органа, прислала заместитель председателя пятигорского суда Лопушанская, не имеющая ни какого отношения к ККС, и за личной подписью председателя ККС письмо Ваничкиной, без решения Коллегии, что противоречит «Положению о ККС».
    Два обращения в Совет судей. Опять отписка председателя без рассмотрения и изучения материалов дела. Да и рассматривать нечего, если учесть, что в исполнительном производстве ОССП нет документов о проделанной работе за 2013-2014 г, А за предыдущие годы исполнительное производство выбросили на свалку. Приставы простили преступникам долги по налогам, государству и мне, на общую сумму более семи миллионов рублей. Это данные только одного преступления. А в целом по России, какая получится сумма? Люди собирают деньги, иногда последние, для того, чтобы сделать операции больным детям за границей. Сколько же детских жизней можно было спасти, если бы приставы и судьи добросовестно выполняли свои должностные обязанности и не покрывали преступников и друг друга???
    Откуда же возьмется сокращение количества дел в судах, если смотреть не на голую статистику, а на принятые решения. Рассчитывать, что я удовлетворюсь постановлением Пакова, не приходится, пойду до конца, потому, что вор должен сидеть в тюрьме, а госслужащие должны отрабатывать свою немаленькую зарплату, которую МЫ, НАРОД, им платим.

    Часть четвертая
    Профессионалы, сидящие в ГД РФ, наплодили законов жуткое количество, но все продолжают считать, что их опять не достаточно. Основная задача всего законодательного бдения в защите конституционных прав Гражданина. Часть законов направлено прямо на защиту, например Уголовный или Гражданский кодексы, законы о защите прав потребителей, закон о компенсациях за нанесенный ущерб, и так далее. Есть законы, направленные на организацию этого процесса, например законы о конституционном суде, о государственной и гражданской службе, о судебной системе, о статусе судей, о прокуратуре, о следственном комитете, о полиции и т.п. Внутри этих структурных организаций, обеспечивающих исполнение гарантийных обязательств президента, написано еще больше различных инструкций, положение, регламентов. Каждый из этих документов устанавливает порядок исполнения обязанностей каждого офицера от справедливости, вся служба которых подчинена только одному: служению Гражданину и защиту его, Гражданина, конституционных прав.
    Конституционный суд комментирует Конституцию, и проверяет на соответствие Конституции законы, вынесенные из ГД РФ, Верховный суд кроме судебной функции определяет правила единообразия по применению некоторых положений статей внутри кодекса или закона. Документы этих двух конституционных организаций обязательны для всех специалистов в области права и органов представляющих власть типа следователей, полицаев, приставов и других, а самое главное для их начальников с генеральскими и полковничьими погонами.
    О том, что судья сам себе всё я уже писала. Вот только законы ГД для него не писаны, а уследить за его внутренним пониманием и убеждением невозможно, особенно если внутреннее понимание расходится с наружным законодательством. А уж толковать под свои нужды законы стремится каждый судья, хотя право на это имеет законодатель и высшие суды. Все остальные обязаны соблюдать букву и дух закона.
    Прокурор и его разной степени помощники надзирают за соблюдением положений Конституции и исполнению законов РФ в первую очередь по защите прав гражданина. Об этом написано в Законе «О прокуратуре» и в присяге прокурора. «Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь:
    свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления;
    непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора;
    (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
    активно защищать интересы личности, общества и государства »
    Как они это делают неизвестно, так как Конституция есть нечто эфемерное и для чиновников российских ни чего не значащее.
    Немаловажная часть службы прокурора состоит в надзоре за службой МВД, Следственного комитета, приставов, начиная от своевременного в течение трех дней возбуждения уголовного дела до своевременного выхода уголовных дел с обвинениями в суд и поддержкой этих обвинений в суде. Но не тут- то было.
    В ходе судебного заседания по уголовному делу государственный обвинитель в последнем заседании вдруг (с чего бы это) предлагает переквалифицировать ответственность преступника со ст. 159 ч.4 со сроком посадки на десять лет, как она сама просила у суда в обвинительном заключении на ст. 159.4 что бы спрятать ответственность мошенника за нанесение крупного ущерба Гражданину за его, мошенника, «предпринимательскую деятельность». При этом ни у нее, ни у её начальников из Пятигорской прокуратуры, не возникает даже сомнений в неконституционности положений этой статьи, на что укажет им Конституционный суд в декабре 2014г. А образование высшее и юридическое всех жителей прокуратуры не позволило никому сравнить положение Конституции о равенстве всех перед судом с придуманным в недрах ГД законом о поправках в УК РФ. Как же тогда её, бедную, защищать, если не задумываться.
    Но решение состоялось по неконституционной статье, апелляция, опираясь на антиконституционное требование краевой прокуратуры, подтвердила правильность принятого решения Пятигорским судьёй Пушкарной Н., а единоличный судья кассационной инстанции краевого суда в нарушение Конституции отказал в рассмотрении нашей жалобы на заседании президиума. Ну как можно обидеть молодого судью Пушкарную .Н. А права жертв преступления остались за пределами судейского понимания Конституции и Закона.
    Главным документом в контроле за соблюдением прав Гражданина является Надзорное производство. Туда складываются жалобы гражданина, ответы гражданину, указания вышесидящих прокуроров, редкие указания прокурора подконтрольным полицаям, приставам, следователям и т.д.
    Прокурор должен не просто отменить незаконный документ, но и дать указания о направлении дальнейшей проверки. И так целых ШЕСТЬ лет. Это говорит только об одном: о нежелании прокурора вникать в Ваши проблемы. Что, сразу нельзя определить направление? Или грамоты не хватает?
    Какой только макулатуры не накладывали в надзорное производство в прокуратуре г. Лермонтова за три года надзора, а вот проверить ход дела у следователя не удосужились, а по приказу Генерального прокурора это надо делать ежемесячно. А в прокуратуре г. Пятигорска надзорное производство за шесть лет представляет собой три тома по 250 листов, а влияния на поднадзорных нет ни какого.
    Следователи. Как они учились в своих университетах неизвестно, но заметно. Уголовным Кодексом и поправками к нему не владеют. Для них новостью становится, что написанная в кодексе статья с дополнением о ее неконституционности не применяется, но он этого не знает и даже не догадывается, что просто законодатель не внес требуемые поправки и не заменил статью. Настучавшись в пятигорские и лермонтовские двери начали осватвать краевые инстанции. Все оказалось еще проще, чем на городском уровне. Полученные письма люди с бОльшими погонами и бОльшей, чем в городе зарплатой их просто пересылали в города и поручали им самим ответить на наши жалобы. Семь обращений к Президенту - гаранту Конституции, несчетное число в Генпрокуратуру, Следственный комитет, ФССП, МВД начиная с Нургалиева, все вернулось на место написания. В Пятигорск и Лермонтов. Вот так. И хотя закон запрещает пересылку, а приказ Генпрокурора требует назначать московскую проверку систематических жалоб Гражданина на одни и те же обстоятельства. Все продолжается по кругу.
    Шесть лет нервотрепки, шесть лет потраченной жизни. Складывается впечатление, что все эти граждане чиновники уверены, что они доставляют нам удовольствие в общении с этими «почтовыми клерками в погонах», своей незаменимостью в процессах создания гражданину головной боли. Если они не читали Конституции, то я хочу им напомнить, что верховный носитель власти - народ, нанял всех этих слуг на работу, обозначил каждому зону прав и ответственности, позволил им самим назначить себе зарплаты выше чем средняя по Росси в 10-20 раз. Только отрабатывать эти обязанности и зарплаты никто из них не хочет. Каждый из них считает, что это обязанность всех, но не «ЕГО величества».
    После суда с приставами, о котором я писала выше, прошу прокурора провести проверку в соответствии со ст.144-145 УПК по неисполнению мошенниками решения суда по возврату нам кредиторской задолженности по ст. 177 УК. Видимо зам. прокурора дал такое указание приставам, а мне постановление не прислал. Так обижен на мои требования. Проще безграмотному и слабохарактерному сушить мозги. Но ШЕСТЬ лет, наверняка, не получится это делать, даже в психбольнице. Прокуратура Пятигорска игнорирует не только УПК, но и Гражданина, которому обязана отвечать за три дня (ст. 144 УПК).
    Получаю ответ от приставов. Называется Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 125 УПК. Говорят, что на обиженных, на том свете воду возят. Это постановление является последним подтверждением лени приставов. Это абсолютное нежелание работать, Это полная безграмотность, это государственное предательство Народа. Это откровенная уголовка, за которую нужно сажать за решетку. Что он делает. Я рассказывал, что все исполнительное производство у этих бездельников кто-то украл или специально спрятал. Но в компьютерах и столах остались разрозненные бумажки, из которых что- то слепили из того, что было, а потом, что было, назвали исполнительным производством. В этом производстве завалялась бумажка от 25.07.2011 г. автор - дознаватель Онищенко, который, описывая свою «огромную» работу по спасению воров от ст.315 УК РФ, в красках расписывает, что он сделал. После него было еще три дознавателя. Нынешний дознаватель, Бакшиев, не прочитав текста и не проверив даты, печатает очередной отказ о возбуждении уголовно дела по ст.177 УК РФ, опираясь на сведения 2010-2011 годов, слово в слово, тупо копируя документ Онищенко за 2011 г. Самое интересное, что этот, с позволения сказать документ, подписывает и.о. начальника ОССП по г. Пятигорску Казарцев А.И.
    Вопрос не закрыт, на сегодня 22.09.15г в разных судах нами инициировано ещё три процесса по продажным, ленивым. безграмотным и бессовестным чинушам. Возможно, продолжение еще будет……

    К огромному счастью для Российского народа, должности судей, прокуроров, начальников ОФССП, ОЭБиПК и МВД не передаются по наследству. А вот дети преступников и мошенников получают по наследству опыт своих предков (пример дети Аганесяна и Лыковой, которые очень старались помочь своим родителям в совершенном ими преступлении).
    Я обращаюсь к Вам, граждане бесчестные и недобросовестнее госслужащие. субъектов правоохранительных органов. Может на Ваших детей Вам еще хватит Ваших связей. А дальше? Вы уверены, что те, кого Вы под разными бесчестными и противозаконными предлогами уводите от ответственности, не встретятся на жизненном пути Вашим потомкам??? И если мои проклятья Вас не волнуют, то уж проклятья, от тех, кто Вам дорог, дойдут до Вас обязательно, как сегодня проклинают внуки надзирателей Гулага. Задумайтесь и об этом и о том, какую Россию Вы оставляете потомкам.
    Или все продолжится на Лазурном берегу или в Лондоне? …..Бедная Россия!

    Владимир Рябченко.

    Регион: Ставропольский край | Просмотров: 118 | Добавил: Vlad49 | Теги: коррупция, ПОЛИЦИЯ, Следователи, судьи, Ставропольский край, приставы | Рейтинг: 0.0/0 |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Москва, Президенту... © 2017
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Календарь
    «  Ноябрь 2015  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
          1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30
    Архив писем
    Регионы
    Республика Адыгея [4]
    Республика Алтай [6]
    Республика Башкортостан [46]
    Республика Бурятия [10]
    Республика Дагестан [19]
    Республика Ингушетия [1]
    Кабардино-Балкарская Республика [4]
    Республика Калмыкия [2]
    Карачаево-Черкесская Республика [1]
    Республика Карелия [25]
    Республика Коми [14]
    Республика Крым [4]
    Республика Марий Эл [1]
    Республика Мордовия [5]
    Республика Саха (Якутия) [12]
    Республика Северная Осетия — Алания [10]
    Республика Татарстан [29]
    Республика Тыва (Тува) [3]
    Удмуртская Республика [15]
    Республика Хакасия [2]
    Чеченская Республика [3]
    Чувашская Республика [5]
    Алтайский край [19]
    Забайкальский край [16]
    Камчатский край [9]
    Краснодарский край [65]
    Красноярский край [29]
    Пермский край [26]
    Приморский край [26]
    Ставропольский край [36]
    Хабаровский край [15]
    Амурская область [20]
    Архангельская область [11]
    Астраханская область [5]
    Белгородская область [21]
    Брянская область [11]
    Владимирская область [13]
    Волгоградская область [23]
    Вологодская область [4]
    Воронежская область [24]
    Ивановская область [6]
    Иркутская область [22]
    Калининградская область [40]
    Калужская область [18]
    Кемеровская область [30]
    Кировская область [4]
    Костромская область [8]
    Курганская область [13]
    Курская область [20]
    Ленинградская область [30]
    Липецкая область [12]
    Магаданская область [3]
    Московская область [161]
    Мурманская область [11]
    Нижегородская область [23]
    Новгородская область [8]
    Новосибирская область [41]
    Омская область [22]
    Оренбургская область [16]
    Орловская область [5]
    Пензенская область [10]
    Псковская область [53]
    Ростовская область [80]
    Рязанская область [12]
    Самарская область [23]
    Саратовская область [59]
    Сахалинская область [10]
    Свердловская область [42]
    Смоленская область [6]
    Тамбовская область [9]
    Тверская область [45]
    Томская область [12]
    Тульская область [6]
    Тюменская область [9]
    Ульяновская область [17]
    Челябинская область [54]
    Ярославская область [7]
    Москва [592]
    Санкт-Петербург [63]
    Еврейская АО [6]
    Ненецкий АО [0]
    Ханты-Мансийский АО - Югра [11]
    Чукотский АО [1]
    Ямало-Ненецкий АО [9]
    Азербайджан [0]
    Армения [2]
    Беларусь [1]
    Грузия [1]
    Казахстан [6]
    Кыргызстан [1]
    Латвия [1]
    Литва [0]
    Молдова [4]
    Таджикистан [2]
    Туркменистан [0]
    Узбекистан [5]
    Украина [11]
    Эстония [0]
    Австралия и Океания [0]
    Азия [1]
    Африка [1]
    Европа [6]
    Северная Америка [2]
    Южная Америка [0]