Вторник, 20.08.2019, 22:20
Москва, Президенту...
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Страница в Facebook
  • Twitter-аккаунт
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!
  • Новости
    Опрос
    Что является главной проблемой современной России?
    Всего ответов: 1544
    Объявления




    Сообщество
    Из форума
  • В очередном скандале снова замечена ТПП РФ (2)
  • 4 ноября (3)
  • 2. ПОЗОР прокурору Тамбовской области В.И. Торговченкову! (2)
  • Кто контролирует ЖКХ? (2)
  • 1. .ДИСКРИМИНАЦИЯ подшофе – спорт для администрации шефов (1)
  • Статистика
    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Карта посещений
     
    Главная » 2015 » Январь » 26 » Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайка
    11:32
    Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайка

    Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайка
    125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а
    (Ваше сообщение принято под номером ID 555917 и будет рассмотрено в установленном порядке.)
    Заявитель:
    Мазанов Сергей Александрович,
    432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16 – 1, тел.: 58-57-25

    Здравствуйте, уважаемый Юрий Яковлевич!
    Вынужден обращаться к Вам в связи с нарушением российского законодательства, соответственно и моих законных прав, в процессе преобразования государственного предприятия Ульяновского конструкторского бюро приборостроения («УКБП») в акционерное общество открытого типа АООТ «УКБП».
    Преобразование произведено по подложным документам, в результате чего количество выделенных мне привилегированных акций типа А номинальной стоимостью 100 руб. составило 26 штук, вместо 180. Это в то время, как количество тех же привилегированных акций у Генерального директора З. С. Абутидзе и его заместителя Н. Н. Макарова составило, соответственно, 2741 и 2842 штук, вместо законно допустимых 180 штук. В результате противозаконного запредельного присвоения привилегированных акций большая часть дивидендов по итогам каждого года оказывалась в собственности «Генеральных мо-шенников АООТ «УКБП».
    Следственные органы МВД России по Ульяновской области выпустили 43 (по счету) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 159 УК РФ, столько же и решений районной и областной прокуратуры об их отмене как незаконных и не обоснованных.
    Однако в связи с 43 постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела надзирающий прокурор районной прокуратуры М. В. Балашов подготовил текст постановления о полном отказе в удовлетворении моей (Мазанова С. А.) жалобы от 30 июля 2014 года и «подсунул» его на подпись вновь назначенному прокурору Ленинского района П. В. Пронько, который в первый день своего вступления в должность прокурора района (09.10.2014) его подписал. Более наглого решения (Постановления) с использованием ложных измышлений, противоречащих материалам проверки и нормам законодательства, предыдущий рай-онный прокурор Батанов А. Д. себе не позволял, поскольку видел, что мои многократные обращения (жалобы) обстоятельно обоснованы материалами проверки. (См. ниже одно из них моё обращение: «Присосавшиеся паразиты» СУ УМВД по Ульяновской области к федеральному бюджету»
    Тем не менее, заинтересованные лица Ульяновской областной прокуратуры, в частности начальник управления Павлов А. Б. и надзирающий прокурор управления Д. А. Чумаков возвратили мне моё обращение от 28.10.2014 «за отсутствием в нем конкретных данных о необъективности (ложности) постановления прокурора Ленинского района П. А. Пронько от 09.10.2014 г.» Возврат моего обращения обоснован ссылкой на п. 2.9 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема жалоб в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45. Об этом было сообщено и.о. прокурора области С. А. Хрулевым письмом от 28.11.2014 №15-723-2012. (см. приложение).
    Но все конкретные данные, подтверждающие ложность и необоснованность Постановления прокурора П.В. Пронько, подробно и обстоятельно изложены в моем обращении от 30 июля 2014 года (см. ниже).

    «Присосавшиеся паразиты» СУ УМВД по Ульяновской области к федеральному бюджету.
    Прокурору Ульяновской области (zakon@ulproc.ru) С. А. Хуртину

    Начальнику СУ СК России по Ульяновской области А. М. Евдокимову (Обращение номер RulyanovskN68 принято. 30.07.2014 22:32)

    Начальнику УМВД России по Ульяновской области Ю. А. Варченко (blog.umvd@73.ru), dchumvd73@gmail.com - (ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ)
    Заявитель:
    Мазанов Сергей Александрович,
    432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева. 16 – 1, тел. 58-57-25

    Уважаемые руководители правоохранительных органов Ульяновской области!
    До какого же времени руководство СО СУ УМВД России по Ульяновской области, используя служебное место в качестве «кормушки», будет прикрывать преступление «Генеральных мошенников» ОАО «УКБП» Абутидзе З.С. (бывшего генерального директора) и Макарова Н. Н. (ныне действующего генерального директора).
    За период с апреля 2012 сменено уже семь следователей, начальник отдела и два его заместителя.
    В дополнение требований первого заместителя прокурора Ульяновской области С .А. Хрулёва от 25.02.2014 уже другой заместитель прокурора области Д.А. Шерстнёв 10.06.2014 были вынуждены предъявить требования начальнику СУ УМВД России по Ульяновской области А.И. Хуртину к принятию мер об устранении нарушений федеративного законодательства. (См. приложение - ответы прокуратуры Ульяновской области).
    При этом материалы проверки уже год тому назад подтвердили факт фальсификации учредительных документов «Генеральными мошенниками» ОАО «УКБП» с целью присвоения запредельного количества привилегированных акций, соответственно, и дивидендов на них, в нарушение законодательства.
    Раздел А
    1. В 2008 году я (Мазанов С. А.) обратился в Суд с иском к ОАО «УКБП» об истребовании определённого количества привилегированных акций путём списания их с лицевых счетов акционеров Абутидзе С.З.. и Макарова Н. Н. и внесения их на мой лицевой счет №8158472.
    07.04.2009 г. Арбитражный суд Ульяновской области вынес решение об отказе в удовлетворении моих исковых требований. По-становлением кассационной инстанции Арбитражного суда Приволжского округа от 30.07.2009 г. решение суда от 09.04.2009 г. оставлено без изменения. Но решение суда было обосновано подложным документом «Изменения к плану приватизации предприятия «УКБП», дата утверждения которого 21.12.1993 сфальсифицирована, вместо подлинной даты 15.12.1995 г. (См. п. 1 раздела В).
    Но в подтверждение «достоверности» даты 21.12.1993 подложного документа ответчик приобщил к материалам дела ещё три сфальсифицированных «документа», а именно:
    - «копию» письма Управления финансов Ульяновской области от 18.02.1994, которым, якобы, «осуществлена» государственная регистрация выпуска 152650 штук акций АООТ «УКБП», из них 114487 штук обыкновенных акций и 38163 штук привилегированных акций типа А номинальной стоимостью 100 рублей.
    - «копию» Выписки из «протокола №6 решения конференции трудового коллектива от 13.12.1993 г.».
    - «копию» выписки из «Постановления №2 главы администрации Ленинского рай-она от 10.01.94 г.».
    Выше указанные «копии» оригиналами (подлинниками) не подтверждены, поскольку их не было.
    О фальсификации копий указанных выше документов мне (Мазанову С. А.) стало известно после ознакомления в РОСИМУЩЕСТВЕ Ульяновской области с папкой документов по преобразовании предприятия «УКБП» о АООТ «УКБП». (См. приобщенные к материалам проверки мои заявления-ходатайства к судье Арбитражного суда С. П. Рогожину от 29.01.2009), 18.03.2009, 25.03.2009 и ответ бывшего руководителя РОСИМУЩЕСТВА Ульяновской области Алиакберовой Ф. А. от 29.04.2009 № 2784 на мое обращение от 10.04.2009). Своими заявлениями я ставил судью в известность о фальсификации доказательств и просил истребовать указанные мною документы.
    Однако, не подвергнув проверке объективность представленных мошенниками ОАО «УКБП» документов, судья Арбитражного суда Ульяновской области Рогожин С. П. вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с чем я (Мазанов С. А.) обратился заявлением от 26 июля 2011 в СУ СК России по Ульяновской области.
    2. 05.10.2011 СО Железнодорожного района СУ СК по Ульяновской области вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации указанных выше документов в отношении участвующего в суде представителя ответчика Павлова А. К. за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ.
    Но 02.03.2012 г. следственный отдел Железнодорожного района СУ СК России по Ульяновской области вынес постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в отношении Генерального директора ОАО «УКБП» Макарова Н. Н. и члена совета директоров ОАО «УКБП» Абутидзе З. С. (бывшего генерального директора АООТ «УКБП»). Указанные материалы направлены поподследственности в СУ УМВД по городу Ульяновску.
    Раздел Б
    Полученные материалы доследственной проверки из СО Железнодорожного района СУ СК России по Ульяновской области констатируют ниже следующие обстоятельства.
    1. В соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.1992 №721 и распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской об-ласти от 30.09.1993 №454-У был принят План приватизации государственного предприятия «УКБП» и утверждён Устав АООТ «УКБП», принятый Решением конференции трудового коллектива (протокол №5 от 21.07.93) и зарегистрированный 21.10.1993 г. Постановлением №426 Главы администрации Ленинского рай-она от 21.10.1993 акционерное общество открытого типа (АООТ «УКБП») было за-регистрировано.
    Согласно Устава было установлено привилегированных акций типа А в количестве 7.633 штук, привилегированных акций типа Б в количестве 611 штук и обыкновенных акций в количестве 22.268 штук номинальной стоимостью каждой акции 500 рублей.
    1.1 В соответствии с «Временным положением о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества» трудовой коллектив приватизированного предприятия в течение месяца после регистрации общества обязан принять решение о единовременном распределении передаваемых безвозмездно именных привилегированных акций между работниками предприятия, бывшими работниками и другими лицами, указанными во «Временном положении…».
    Поимённый список лиц с указанием количества передаваемых каждому из них привилегированных акций, оформленный протоколом общего собрания трудового коллектива предприятия, должен быть представлен в Комитет, который утверждает указанный список и передает его исполнительным органам общества для внесения указанных в нём лиц в реестр акционеров.
    При этом общая максимальная сумма номинальной стоимости акций, передаваемых каждому работнику (независимо от должности), не должна превысить 20-кратного размера минимальной заработной платы по состоянию на 1992 год, тоесть 18.000 руб. (900 руб. х 20).
    Следовательно, каждый работник, в том числе и я (Мазанов С. А. с непрерывным 40-летним трудовым стажем в «УКБП» и имеющий восемь авторских свидетельств и патент на изобретения от имени предприятия «УКБП»), имел право на безвозмездное приобретение максимального количества привилегированных акций номинальной стоимостью 500 руб. - 36 штук (18.000 руб.: 500 руб.), но получил только 26 штук номинальной стоимостью акции 100 руб., вместо 180 штук.
    Причиной к ущемлению моих законных прав несомненно послужило то, что Макаров Н.Н., будучи в 1978 году бригадиром тематической бригады, в числе организованной им группы из семи членов бригады присвоили мое изобретение (авт. Свидетельство №640210). В соответствии с моим протестом в Госкомизобретений СССР выданные авторские свидетельства ложным авторам были аннулированы. Но за это я был ложно обвинён в разглашении служебных сведений секретного характера, лишен допуска к секретным материалам и 8 декабря 1978 года уволен из предприятия «за нарушение правил трудового распорядка». Но ложные авторы, лишенные авторства на моё изобретение, через 4 года вновь получили авторские свидетельства на то же самое моё изобретение, но под другим названием и с грифом «ДСП» (авт. свидетельство №1065781). Но в соответствии с моим протестом в Госкомизобретений СССР свидетельства ложных авторов на моё изобретение опять были аннулированы. Однако ложные авторы уже успели получить за моё изобретение ав-торское вознаграждение, которое я смог получить только через 7 лет в соответствии с решением Верховного суда РФ от 5 января 1990 года. Восстановлен же я был на работе как незаконно уволенный лишь через 12
    Вот при акционировании предприятия «УКБП» Макаров Н.Н. мне и припомнил лишение его авторского свидетельства на моё изобретение и не привлечение его к уголовной ответственности за присвоение авторства .
    См. стр. (24 - 30) моей документальной повести «Защитит ли Европейский суд гражданина России?», приобщенной к материалам проверки.
    Ссылка на письмо сайта «Гайдпарк»: 2 августа 2011 00:57 «Защитит ли Европейский суд гражданина России?» - Сергей Александрович Мазанов.
    При этом необходимо отметить и тот факт, что на основе моих изобретений: «Устройство измерения приборной скорости полёта лета-тельного аппарата» по авторскому Свидетельству №640210, «Устройство для измерения приборной скорости и числа Маха летательного аппарата» по авторскому Свидетельству №701260 и «Барометрический высотомер» по патенту №2058556, разработаны навигационно-пилотажные приборы воздушной скорости и высоты полёта и выпускаются серийно ОАО «Утёс» г. Ульяновска, не извещая меня об этом, тем самым попирая моё право на получение авторского вознаграждения.
    Как видите, генеральный директор ОАО «УКБП» Макаров Н.Н., -- «соавтор» изобретений, созданных и заявленных специалистами «УКБП», «соавтор» двух технических книг (по 500 стр.), изданных университетскими кандидатами технических наук, став уже «доктором» технических наук, - мошенник с опытом и со стажем.
    2. Но прежде чем приступить к распределению привилегированных акций, администрация «УКБП» предусмотрительно уволила в 1993 г. по сокращению штатов большую часть работников с максимальным трудовым стажем в «УКБП», в том числе и меня (Мазанова С. А.), имевших право на безвозмездное приобретение максимального количества (36 штук) привилегированных акций номинальной стоимостью 500 руб.
    2.1. Поскольку большая часть работников с максимальным трудовым ста-жем в «УКБП» была уволена, то список лиц, имевших право на привилегированные акции, администрация «УКБП» ограничила числом 211 человек.
    В соответствии с решением №8 конференции трудового коллектива от 17 мая 1994 года был утверждён поимённый список лиц, обладателей привилегированных акций, и передан в Комитет по управлению имуществом Ульяновской области.
    Поименный список утвердил председатель Комитета В. Г. Евсеев и поручил администрации «УКБП» внести зарегистрированных лиц в реестр акционеров АООТ «УКБП». При этом права учредителя Комитет передал Фонду имущества Ульяновской области, который в соответствии с договором №16-у-л /992 от 20 мая 1994 года право распределения акций делегировал администрации АООТ «УКБП» .
    2.2. О наличии «поимённого списка» свидетельствует список 211 лиц «УКБП», зарегистрированных в соответствии с их анкетами на 211 листах в алфавитном порядке с А по Я (см. п. 34 Акта приема-передачи реестра владельцев ценных бумаг, согласно ответа ЗАО «Единый регистратор» от 10.11.2011 №760 на запрос СО СУ СК России по Ульяновской области от 28.10.2011 №730пр-2011 - в материалах проверки имеется).
    3. О поимённом списке 211 лиц свидетельствует и число акционеров (206 чел.), участников общего собрания акционеров (см. протокол №1 собрания акционеров АООТ «УКБП» от 30 марта 1995 года).
    На общем собрании 206-ти акционеров, обладателей только привилегированных акций, было принято, по предложению Генерального директора АООТ «УКБП» З. С. Абутидзе, решение: «по итогам 1994 года выплатить дивиденды в размере 18.200.000 рублей только на привилегированные акции». Тоесть дивиденд на одну привилегированную акцию составил 2384 руб. (18.2 млн. руб. : 7.633 штук привилегированных акций).
    Генеральный директор З.С. Абутидзе со своими заместителями, используя предоставленное им право на распределение привилегированных акций, наделили себя (см. ниже таблицу 1), в нарушение требований законодательства по акционированию государственного предприятия, следующим количеством привилегированных акций номинала 500 руб., о чем свидетельствует «список-соглашение» на бумажном носителе.
    Таблица 1
    Генеральный директор и его
    заместители Кол-во привилегированных акций номинала 500 руб., штук
    Генеральный директор
    Абутидзе З. С. 1249 штук 1249 : 36 = 34,695 раза больше положенного
    Заместитель генерального
    Макаров Н. Н. 344 344 : 36 = 9,556
    Заместитель генерального
    Соловьев А. А. 229 229 : 36 = 6,361
    Заместитель генерального
    Кожевников В. И. 223 223 : 36 = 6,195
    Заместитель генерального
    Приз В. И. 189 189 : 36 = 5,25
    Заместитель генерального
    Деревянкин В. П. 180 180 : 36 = 5,00
    Заместитель генерального
    Соловьева Е. Б. 177 177 : 36 = 4,92
    Это вместо 36 штук привилегированных акций (номинала 500 руб.), допустимых в соответствии с законом при акционировании государственного предприятия (не более 18000 руб. (36 штук х 500 руб.).
    На незаконно присвоенные акции Генеральный директор со своими заместителями получили и соответствующие им суммы дивидендов по итогам 1994 года (см. ниже таблицу 2):
    Таблица 2
    Генеральный директор и его
    заместители Сумма полученных дивидендов, руб.
    Генеральный директор Абутидзе З. С. 2.977.616 руб.
    Заместитель генерального Макаров Н. Н. 820.096 руб.
    Заместитель генерального Соловьев А. А. 545.936 руб.
    Заместитель генерального Кожевников В. И. 531.632 руб.
    Заместитель генерального Приз В. И. 450.576 руб.
    Заместитель генерального Деревянкин В. П. 429.120 руб.
    Заместитель генерального Соловьева Е. Б. 421.968 руб.
    Абутидзе З. С., получив в 1995 году указанную сумму дивидендов по итогам 1994 года, купил в Москве квартиру и в 1997 году, сняв с себя полномочия Генерального директора и возложив их на своего заместителя Н. Н. Макарова, переместился в Москву на должность Генерального ди-ректора «Авиаприбор». За 1995, 1996 годы дивидендов уже не было, о чем свидетельствует письмо ОАО «УКБП» №Ю – 1759/32 от 22.02.08 и протокол №3 собрания акционеров АООТ «УКБП».
    4. Поскольку привилегированные акции номинала 500 руб., соответственно и дивиденды на них по итогам 1994 год, получили безвозмездно только 211 человек (из общего числа работников «УКБП», имевших право на льготу при акционировании государственного предприятия), то Генеральный директор З.С. Абутидзе со своими заместителями приняли решение: увеличить количество акций в 5 раз (путём их дробления), соответственно, и уменьшив в пять раз их номинальную стоимость.
    В преддверие «Изменений к плану приватизации предприятия «УКБП» был разработан проект «Изменений и дополнений к уставу АООТ «УКБП» в части увеличения количества акций и утвержден председателем Комитета В. Г. Евсеевым 13.06.1995 г.
    В этой связи Генеральный директор АООТ «УКБП» З.С. Абутидзе со своими заместителями, распределив привилегированные акции типа А номинальной стоимостью 500 руб. и получив на них дивиденды, приступили к выкупу привилегированных акций типа Б за приватизационные чеки.
    Выкуп акций оформлен протоколом №145/294 по результатам аукциона по продаже акций за приватизационные чеки, утверждённым председателем Фонда имущества Ульяновской области В. Н. Шаповаловым 21 июня 1995 г. (исправлено преднамерен-но на 1994 г.)
    5. В то же время был подготовлен и проект «Изменений к плану приватизации предприятия «УКБП», который в соответствии с распоряжением Госимущества от 24.10.95 г. был утвержден председателем Комитета имущества по Ульяновской области В. Г. Евсеевым 15.12.1995 г. (см. письмо Управления финансов Ульяновской области от 24.01.1996 г. за № 05-05/284)
    Решением общего годового собрания акционеров АООТ «УКБП» (про-токол №4 от 14 мая 1998 года) был утверждён Устав ОАО «УКБП» (во второй редакции) и зарегистрирован 29 мая 1998 г. за №27-НР заместителем Главы администрации Ленинского района А. Ф. Пышковым.
    Согласно Устава ОАО «УКБП» 1998 года при неизменном первоначальном уставном капитале 15.265.000 рублей общее количество акций было установлено 152.650 штук, из них привилегированных акций 38.163 штук номинальной стоимостью каждой акции 100 руб.
    Однако в связи с Уставом 1998 рядовых акционеров из поимённого списка 211 лиц, не вхожих в круг совместных с руководством личных интересов, как говорят, «кинули», а именно:
    Первоначально принадлежащее им количество привилегированных акций номинала 500 рублей не увеличили в пять раз, как того требует положение ст. 28 Закона «Об акционерных обществах» при дроблении акций, а оставили в том же первоначальном количестве, но уже с номиналом акции 100 руб., вместо 500 руб.
    Следовательно, каждый работник с максимальным непрерывным рабочим стажем, как и я (Мазанов С. А.), имевшие право на безвозмездное приобретение мак-симального количества привилегированных акций, должен был получить их в 5 раз больше первоначальных, тоесть 180 штук (36 штук. х 5).
    Имели право получить, но не получили.
    Причитающее увеличение количества привилегированных акций рядовым акционерам из поименного списка 211 лиц, но ими не полученные, распределили среди других членов трудового коллектива, также имевших право на привилегированные акции. Таких лиц по состоянию на 14 мая 1998 года оказалось ещё 71 чел. (282 - 211), где 282 – это число акционеров, имевших при-вилегированные акции по состоянию на 14 мая 1998 года, о чем свидетельствует приобщенный к материалам проверки ответ ОАО «УКБП» в Арбитражный суд от 22.02.2008 г.
    6. Одновременно с распределением привилегированных акций присту-пили и к продаже по закрытой подписке обыкновенных акций в количестве 15.265 штук номинальной стоимостью 100 руб. со скидкой 30% от их номинальной стоимости.
    При этом, продажу обыкновенных акций со скидкой 30% от номинальной стоимости и безвозмездное распределение привилегированных акций «Генеральные мошенники» ОАО «УКБП» предусмотрительно объединили одним общим списком, назвав его как «список-соглашение» («список-соглашение удава с кроликом»).
    Получив первоначально от каждого члена трудового коллектива согласие и подпись на заявленные ими выкуп определённого количества обыкновенных акций со скидкой 30% от номинальной стоимости 100 руб., после чего уже Н.Н. Макаров, ставший в 1997 году Генеральным директором АООТ «УКБП», о чем свидетельствует протокол №3 собрания акционеров от 10.04.1997, проставил по своему усмотрению в смежную графу против фамилии каждого работника количество и привилегированных акций, в том числе проставил и мне (Мазанову С. А.) 26 штук номинальной стоимостью акции 100 рублей, то есть вместо 180 штук (36 штук х 5).
    О моих 26 штук акций свидетельствует «ВЫПИСКА» из реестра акционеров от 17.07.1997 г., выданная мне (Мазанову) руководителем группы ценных бумаг ОАО «УКБП» Ю.В. Борбот.
    При этом общее количество акционеров согласно «списка-соглашения» на бумажном носителе составило 1164 человека, из них 282 акционера, обладающих и привилегированными акциями.
    7. Решением общего годового собрания акционеров ОАО «УКБП» (протокол №6 от 25 мая 2000 г.) утверждены «Изменения и дополнения к Ус-таву ОАО «УКБП» 1998 года заместителем Генерального директора В. И. Кожевниковым, согласованные 31.10.2000 г. за подписью не известного лица от имени бывшего Председателя Комитета Н. В. Фокина и зарегистрированные 14.11.2000 г. за №63-И заместителем Главы Ленинского района А.Ф. Пышковым.
    Согласно указанных «Изменений к Уставу…» произведено второе дробление акций 1 к 5 , тоесть общее количество привилегированных акций стало уже равным 190.815 штук, вместо 38.163 штук, номинальной стоимостью 20 руб., вместо 100 руб.
    И опять первоначальное количество привилегированных акций у большинства акционеров, в том числе и у Мазанова С. А., осталось неизменным в нарушение требований п. 2. ст. 74 закона «Об акционерных обществах». 8. Однако повторное дробление акций, ничем не оправданное, было через год отменено решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УКБП», о чем свидетельствует протокол №7 от 02 марта 2001 г.). Первоначальные значения количества акций и их номинальной стоимости были восстановлены прежними (152 650 штук и 100 руб.), о чем свидетельствует Устав ОАО «УКБП» (в третьей редакции), утверждённый общим собранием акционеров ОАО «УКБП» (протокол № 9 от 24 мая 2002 г.)
    В этой связи и вопрос: С какой же целью было осуществлено второе ничем не оправданное, дробле-ние акций с уменьшением их номинальной стоимости до 20 рублей?
    Указанное мероприятие было осуществлено опять же в корыстных интересах Генерального директора ОАО «УКБП» Макарова и его заместителей с целью подвигнуть рядовых акционеров к продаже своих обесцененных акций, не дающих дивидендов.
    Рядовые акционеры стали продавать свои акции «по бросовым ценам», а Генеральный директор Макаров Н. Н. со своими заместителями их скупать по номинальной стоимости.
    В результате же этого «мероприятия» количество акционеров сократилось на 408 человек (с 1164 до 756), о чем свидетельствует реестр акционеров 2001 года на электронном носителе.
    Количество же привилегированных акций номинала 100 руб. у Генерального директора и его заместителей увеличилось, о чем свидетельствует имеющийся в материалах проверки «Список аффилированных лиц ОАО «УКБП» по состоянию на 31.12.2002 г.». в следующих количествах (См. ниже).
    Аффилированные лица (Генеральный директор Макаров Н. Н. и его заместители), и принадлежащее им количество привилегированных акций номинала 100 рублей
    Макаров Николай Николаевич - 2842 штук
    Абутидзе Зураб Северианович - 2741
    Кожевников Виктор Иванович - 2682
    Деревянкин Валерий Петрович - 1108
    Морозов Юрий Викторович - 606
    Соловьева Елена Борисовна - 479
    Соловьев Анатолий Александрович - 294
    Количество же привилегированных акций Мазанова С. А. (26 штук номинала 100 руб.) осталось без изменения.
    9. Согласно представленных в Арбитражный суд выписок из реестра акционеров от 16.02.2009 Макаров Н. Н. имеет привилегированные акции типа А в количестве 5 489 штук и обыкновенных акций 12413 штук, а Абутидзе З. С. имеет тех и других 3 292 и 4107 штук.
    На свои только привилегированные акции один и другой получил дивиденды по итогам 2008 года, указанные ниже.
    Макаров Николай Николаевич 5489 штук х 225,9 руб. = 1 239 965 руб.
    Абутидзе Зураб Северианович 3292 штук х 225,9 руб. = 743 663 руб.
    Раздел В
    1. Как было указано выше (п.2 Раздела А), ответчик представил в суд копию документа «Изменения к плану приватизации предприятия «УКБП», дата утверждения которого сфальсифицирована собственноручно Генеральным директором ОАО «УКБП» Макаровым Н. Н. на 21.12.1993, вместо подлинной даты 15.12.1995. Титульный лист «Изменений к плану…» с фальсифицированной датой изготовлен посредством пишущей машинки и ксерокса.
    Подлинная же дата подтверждена письмом Управления финансов Ульяновской области от 24.01.1996 №05-05/284, адресованное бывшему председателю Комитета по управлению имуществом Ульяновской области Н. В. Фокину и зарегистрированная вх.№511-98 от 20-03-98, в котором сообщается:
    «В соответствии с постановлением правительства РФ от 18.09.95 №949 и распоряжениями Госкомимущества от 30.08.1995 г. № 1219-р и от 24.10.95 №1541-р внесены (15.12.1995 г.) изменения в план приватизации АООТ «УКБП». Номинальная стоимость одной акции 100 рублей, общее количество акций 152.650 штук, уставный капитал 15.265.000 рублей. Код государственной регистра-ции по реестру ценных бумаг 68-1«П»-202». Управление финансов Ульяновской области не несет ответственности за достоверность сведений, представленных акционерным обществом в учре-дительных документах».
    Последняя фраза в письме Управления финансов о «снятии с себя ответственности», вызвана именно наличием «документа «Изменений к плану приватизации» с фальсифицированной датой утверждения 21.12.93 г.
    2. С целью подтвердить «достоверность» сфальсифицированной даты документа по п.1, ответчик представил второй сфальсифицированный документ - копию письма Управления финансов Ульяновской области от 18.02.1994 г., которым, якобы, осуществлена государственная регистрация выпуска акций АООТ «УКБП» в количестве 152.650 штук номинальной стоимостью 100 рублей.
    Письмо Управления финансов Ульяновской области от 18.02.1994 сфальсифицировано, поскольку подлинное письмо Управления финансов Ульянов-ской области датировано 24.01.1996 г. (см. выше п. 1)
    3. С целью подтвердить «достоверность» сфальсифицированной даты по п. 1 ответчик представил третий сфальсифицированный документ - копию «ВЫПИСКИ» из протокола №6 конференции трудового коллектива «УКБП» от 13.12.1993 г.
    Фальсификация же «выписки» в том, что ни самого решения конферен-ции трудового коллектива от 13.12.1993, ни протокола №1 решения не существует, поскольку заместитель Генерального директора по экономике и финансам ОАО «УКБП» Е. Б. Соловьева в ответе от 16.12.2008, на запрос Мазанова С. А., сообщила:
    «СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ по вопросу принятия решения о выпуске акций в количестве 152 650 штук с номинальной стоимостью 100 руб. при уставном капитале 15 265 000 рублей не проводилось» (указанное письмо приобщено к материалам проверки).
    Как говорится, левая рука мошенника не ведает, что делает его правая рука.
    3.1. Тем не менее, с указанной датой утверждения 13.12.1993 имеется заверенная копия «Изменений к Уставу АООТ. «УКБП» на 2-.х листах (см. п.2 Акта переда-чи реестра акционеров АООТ «УКБП» в ЗАО «РЕЕСТР – С» от 20 марта 1998 г.)
    Но указанная копия «Изменений к Уставу не в части изменений количества акций, а в части изменения текста Устава.
    4. С целью подтвердить «достоверность» сфальсифицированной даты утверждения документа по п.1, ответчик представил четвертый сфальсифицированный документ - «выписку» из ПОСТАНОВЛЕНИЯ №2 от 10.01.94 главы администрации Ленинского района г. Ульяновска о регистрации выпуска акций в количестве 152 650 штук.
    Но, принимая во внимание изложенное выше в п. 3, фальсификация «выписки» по п. 4 в том, что ПОСТАНОВЛЕНИЕ №2 от 10.01.1994 о регистрации акций в количестве 152 650 штук не имеется, поскольку увеличенное в пять раз количество акций (с 30530 до 152650 штук), согласно Устава ОАО «УКБП» (во второй редакции) было зарегистрировано 29 мая 1998 года за №27- НР (см. п.5 раздела Б) и зарегистрировано было не главой администрации Ленинского района В.В. Марусиным, а его заместителем А.Ф. Пышковым.
    4.1. Тем не менее, на запрос следователя получено из администрации Ленинского района г. Ульяновска два сфабрикованных «оригинала» ПОСТАНОВЛЕНИЯ №2 от 10.01.94 г. главы администрации Ленинского района.
    При этом «выписка» из ПОСТАНОВЛЕНИЯ №2 от 10.01.94 главы администрации Ленинского района, представленная ранее, и «оригиналы» ПОСТАНОВЛЕНИЯ выполнены на одном и том же фирменном бланке. «Оригиналы» между собой отличаются тем, что на одном указана одна фамилия В. В. Марусин, заверенная его подписью и гербовой печатью, а на другом «оригинале» добавлена фамилия Т. П. Краснова, заверенная её подписью и печатью общего от-дела администрации Ленинского района.
    Но как указано выше, истинная регистрация выпуска акций в количестве 152650 штук, была осуществлена 29 мая 1998 г. за № 27-НР, и не Главой администрации Ленинского района В.В. Марусиным, а его заместителем А.Ф. Пышковым, о чем и указано выше в п. 4.
    Именно по этой причине «Генеральные мошенники» ОАО «УКБП» и не могли предъявить (на неоднократные запросы следственных органов) оригиналы или надлежаще заверенные с них копии по п.п. 1, 2, 3, 4, поскольку их нет и не было.
    Выше изложенный вывод констатирует, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2009 (дело №А72-237/2009) об оставлении моих (Мазанова С. А.) исковых требований без удовлетворения было вынесено на основе сфальсифицированных доказательств. В подтверждение сказанного смотри приложение - копию обращения к Президенту РФ от 26.12.2012 г.
    Раздел Г 1. Однако, с целью «втереть очки» следователям и надзирающим прокурорам о достоверности даты утверждения 21.12.1993 «Изменений к плану приватизации «УКБП» за утверждающей подписью В. Г. Евсеева, «Генеральный мошенник» ОАО «УКБП» Н. Н. Макаров представил в следственный отдел СУ СК России по Ульяновской области и в «Единый регистратор» г. Санкт-Петербург пятый сфальсифицированный документ - «оригинал» документа «Изменения к плану приватизации предприятия «УКБП» с подлинной датой от 15.12.1995 г. за утверждающей подписью не В. Г. Евсеева, а за утверждающей подписью другого бывшего председателя Комитета Н. В. Фокина.
    Фальсификация же «оригинала» документа «Изменения к плану при-ватизации предприятия «УКБП» с подлинной датой 15.12.1995 года за утвер-ждающей подписью Н. В. Фокина, заключается в том, что кроме един-ственной подписи Фокина Н. В., нет ни одной подписи из 4-х членов ко-миссии «УКБП» и из 7-ми членов Комитета в то время, как «Изменения к плану приватизации «УКБП» со сфальсифицированной датой от 21.12.1993 г. подписаны всеми членами обеих комиссий.
    Причину отсутствия фамилий и подписей членов комиссий в «Изменениях…» за утверждающей подписью В.Н. Фокина объяснил «Генеральный мошенник» ОАО «УКБП» Н. Н. Макаров, при его опросе следователем, следующим абсурдным образом:
    «В представленных мне «Изменениях к плану приватизации предприятия АООТ «УКБП» от 15.12.1995 года, утвержденных председателем Комитета по управлению имуществом Ульяновской области В. Н. Фокиным, подписи членов ко-миссии по приватизации «УКБП» и членов Комитета по управлению имуществом отсутствуют, так как основной задачей членов комиссии было распределение ценных бумаг приватизированного предприятия среди лиц, имеющих право на участие в приватизации в соответствии с существующим законодательством РФ, и подписи членов комиссий в данных «Изменениях…» от 15.12.1995 года не требовались, так как распределение акций было произведено ранее».
    Ложность объяснений «Генерального мошенника Н. Н. Макарова в том, что раннее распределение было только привилегированных акций номинала 500 рублей и было распределено не членами комиссий, а было распределено в соответствии с решением конференции трудового коллектива №8 от 17 мая 1994 года (см. п.п. 2, 2.1, 2.2, 3 раздела А).
    Распределение же обыкновенных акций номинала 100 руб. со скидкой 30% номинала и дополнительное распределение привилегированных акций номинала 100 руб. было произведено уже в соответствии с «Изменениями к плану приватизации и произведено самим генеральным директором по заявке каждого члена трудового коллектива АООТ «УКБП».
    2. С целью убедить следственные органы в том, что сфальсифицированная дата 21.12.1993 копии документа «Изменения к плану приватизации «УКБП» за утверждающей подписью В.Г. Евсеева является «подлинной», мошенники ОАО «УКБП» представили уже шестой сфальсифицированный документ - «список-соглашение» о распределении привилегированных и обыкновенных акций.
    Фальсификация же «списка-соглашения» заключается в следующем.
    На одном из его 69 листов против фамилии Мазанов С. А. под № 469 проставлена рукописная дата 8.06.94 и запись «от подписи отказался». Оставленная запись заверена подписью Генерального директора Макарова Н. Н. и печатью предприятия ОАО «УКБП».
    Ложь оставленной записи в том, что я от подписи не отказался, а поставил её на «ВЫПИСКЕ» из реестра акционеров, выданной мне 17.07.1997 руководителем группы по ценным бумагам ОАО «УКБП» Борбот Юрием Владимировичем. (ВЫПИСКА приобщена к материалам проверки).
    Подпись же моя (Мазанова С. А.) в «списке – соглашении» и не требовалась, поскольку выкуп обыкновенных акций со скидкой 30% от номинальной стоимости я не заказывал.
    2.1 Но суть не в ложной записи: «отказался от подписи», - суть в проставленной ложной дате с целью показать, что распределение привилегированных и обыкновенных акций произведено, якобы, одновременно, в июне 1994 г.
    Ложность проставленной даты подтверждается тем, что на титульном листе копии «списка-соглашения» имеется запись: «зарегистрировано №511 - 98 23.3.1998».
    Кроме того, на каждом листе (из 69) списка-соглашения стоит печать ОАО «УКБП», вместо печати АООТ «УКБП» или А/О «УКБП», удостове-ренная подписью «Генерального мошенника» Н. Н. Макарова, а не З.С. Абутидзе. Поставленная печать также свидетельствует о том, что список составлен не ранее 1998 года, а не в июне 1994 года, поскольку печать ОАО «УКБП» появилась в акционерном обществе после утверждения 29 мая 1998 года Ус-тава ОАО «УКБП» (во второй редакции).
    2.2. Об этом свидетельствует и Акт приема-передачи реестра акционеров АООТ «УКБП» от 20 марта 1998 года в ЗАО «РЕЕСТР-С. Согласно Акта приема-передачи «список- соглашение» о распределении привилегированных и обыкновенных акций не передавался в ЗАО «РЕЕСТР-С в то время, как реестр акционеров, обладающих привилегированными акциями, был передан в ЗАО «РЕЕСТР-С» на электронном диске (см. п.22 Акта приема-передачи от 20 марта 1998 г.)
    «Список – соглашение» о распределении привилегированных и обыкновенных акций на 69 листах обозначился только по Акту приема-передачи документации от 18-31 декабря 2001 по ведению реестра владельцев ценных бумаг в ЗАО «Единый регистратор» в связи с расторжением договора №1/99-Р от 15 января 1999 года с ЗАО «РЕЕСТР- С» (см. п. 8 Акта).
    2.3 Кроме того, фальсификация «списка-соглашения» заключается и в том, что к его собственному титульному листу присовокупили второй титульный лист с тремя подписями: Генерального директора АООТ «УКБП» З. С. Абутидзе, который в 1998 году им уже не был, начальника от-дела кадров «УКБП» И. Б. Лебедева, который в 1998 году уже не работал, и заместителя председателя фонда имущества Ульяновской области Т. П. Бокач (ныне председатель Ульяновского Арбитражного суда Ульяновской области Т. П. Шаповалова - жена бывшего председателя фонда имущества Ульяновской области, ныне доцента УлГТУ Шаповалова В. Н.), которая в Фонде имущества также уже не работала с мая 1995 года.
    Поэтому на присовокупленном титульном листе под подписью Бокач Т. П., от имени председателя фонда имущества В. Н. Шаповалова, нет ни даты, ни печати Фонда, поскольку Бокач Т. П., увольняясь в мае 1995 из Фонда, печать с собой, надо полагать, не прихватила.
    2.4. Более того, в то время как каждый лист «списка-соглашения» удостоверен печатью ОАО «УКБП» и подписью Генерального директора Н. Н. Макарова, подпись же и печать от имени фонда имущества Ульяновской области (продавца акций) отсутствуют.
    Однако, согласно заявления председателя фонда имущества Ульяновской области В. Н. Шаповалова при его опросе, печать фонда и подпись его представителя, как продавца акций, должна стоять на каждом листе списка-соглашения (см. опрос Шаповалова В. Н. следователем Шатрашановым В. Ю.)
    2.5. Более того, согласно протокола №4 годового общего собрания акционеров АООТ «УКБП» от 14 мая 1998 года выступил руководитель группы ценных бумаг АО Борбот Ю. А., сделав следующее разъяснение: «дробление номинала акций Общества 1 к 5 произведено Фондом имущества Улья-новской области в 1997 году, поэтому в выданных бюллетенях количество акций увеличено в пять раз по сравнению с количеством, определенным Уставом Об-щства 1993 года».
    Как видите, изложенные выше результаты материалов проверки полностью подтверждают факт фальсификации всех шести «документов», представленных и в суд, и в следственные органы «Генеральными мошенниками» ОАО «УКБП» в «содружестве» с председателем Арбитражного суда Ульяновской области Т. П. Шаповаловой, что даёт все законные ос-нования к возбуждению в отношении Абутидзе С. З. и Макарова Н. Н. уго-ловного дела за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ
    В этой связи возникает вопрос: с какой же целью был подлог сфальсифицированных «документов»?
    Цель подложных доказательств в данном случае была в том, чтобы убедить арбитражный суд и следственные органы, что не было поимённого списка из 211 лиц «УКБП, наделенных привилегированными акциями номинала 500 руб. в соответствии с решением №8 конференции трудового коллектива от 17 мая 1994 года»; не было запредельного при-своения привилегированных акций номинала 500 рублей «Генеральными мошенниками»; не было, соответственно, и выплаты дивидендов по итогам 1994 года, не было и присвоения дивидендов по итогам последующих годов на незаконно присвоенные привилегированные акции «Генеральными мошенниками».
    Именно по этой причине мошенники ОАО «УКБП» не предъявили в следственные органы на их запросы следующие документы:
    - решение №8 конференции трудового коллектива от 17 мая 1994, мотивируя, что документ «не сохранился»;
    - сводную ведомость о выплате дивидендов по итогам 1994 года, мотивируя сначала тем, что ведомости «не сохранились», а затем, что список акционе-ров на выплату дивидендов «не составлялся» и «дивиденды за 1994 год не выплачивались»;
    - список акционеров для участия в общем собрании 30 марта 1995, мотивируя тем, что список «не составлялся». (см. приложение - ответ зам. генерального директора по экономике Е.Б. Соловье-вой от 05.03.2013 №К/Ю -2206/32 следователю Егорову А. М. и ответ от 07.04.2014 №К/Ю-3825/32 следователю Токаревой О. М.)
    Однако ложность указанной мотивации мошенников ОАО «УКБП» в том, что «дивиденды выплачивались держателям привилегированных акций ти-па А ежегодно не позднее 1 мая. См. материалы проверки:
    - письмо начальника юридического отдела ОАО «УКБП» Деревянкиной Л. В. от 23.01.09 г.;
    - протокол №1 общего собрания акционеров от 30 марта 1995 г, наделённых привилегированными акциями номинальной стоимости 500 руб.;
    - протокол заседания счетной комиссии акционеров ОАО «УКБП» №6 от 30 марта 1995 по проведению голосования по вопросу утверждения размера диви-дендов по итогам 1994 года.
    В связи с выше изложенным еще раз здесь повторяю (для непонятливых и «присосавшихся паразитов» к федеральному бюджету), что есть и были более года тому назад все законные основания для возбуждения уголов-ного дела в отношении генерального директора ОАО «УКБП» Макарова Н. Н. и бывшего генерального директора АООТ «УКБП» Абутидзе З. С. за преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ.
    3. Что же касается подписи Т. П. Бокач (ныне председатель Арбитражного суда Ульяновской области Т. П. Шаповалова) от имени бывшего председателя Фонда имущества Ульяновской области Шаповалова В. Н. на сфальсифицированном титульном листе, присовокупленном после 2001 года к «списку - соглашению на 69 листах, и на других двух списках, то это обстоятельство в большей степени подтверждает факт фальсификации - подложность всех шести документов, представленных в Арбитражный суд и в следственные органы.

    С уважением,  Мазанов С. А.

    30 июля 2014 г.

    По следам «присосавшихся паразитов» к федеральному бюджету

    Прокурору Ульяновской области (zakon@ulproc.ru) С. А. Хуртину
    Начальнику СУ СК России по Ульяновской области А. М. Евдокимову
    Начальнику УМВД России по Ульяновской области Ю. А. Варченко (blog.umvd@73.ru), dchumvd73@gmail.com - (ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ)
    Заявитель:
    Мазанов Сергей Александрович,
    432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева. 16 – 1, тел. 58-57-25

    Уважаемые руководители правоохранительных органов Ульяновской области!
    В результате профессиональной глупости и наглости «присосавшихся парази-тов» к федеральному бюджету, 10 сентября 2014 года вынесено уже 43-е (по счету) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст.159 УК РФ в отношении «Генеральных мошенников» ОАО «УКБП» - бывшего генерального директора Абутидзе З. С. и ныне действующего генерального директора Макарова Н. Н.
    Выдав на протяжении более двух лет 42 (по счету) постановления, руководство следственного отдела УМВД «по укрытию» преступлений на территории Ленинского района г. Ульяновска, как показали события, рассчитывало на покровительство руководства СУ МВД России по Ульяновской области, поскольку при вынесении каждого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следовал ответ как пароль для «Генеральных мошенников» ОАО «УКБП»: «для принятия иного решения недостаточно наличных данных».
    А в последнем ответе от 26.08.2014 начальник управления А. И. Хуртин заключил:
    В соответствии с требованиями п.3. ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования».
    Но срок исковой давности (п.1 статьи 200 ГК РФ) как основание моего законного обращения, соответственно и для возбуждения уголовного дела, мной не пропущен, поскольку о невыплате мне дивидендов по итогам 1994, 2000, 2001, 2002 г.г. в связи с фальсификацией учредительных документов АООТ «УКБП» мне стало известно только в 2008 году из материалов судебного дела Арбитражного суда Ульяновской области №А72-8464/08-2/1 от 14.05.2008 г.
    Решение Арбитражного суда и моя жалоба в Конституционный суд РФ (в копии прокурору Ульяновской области) в областной прокуратуре имеются.
    Именно ответ начальника СУ УМВД России по Ульяновской области и свидетельствует о том, что имитация и халтура следственных действий и бездействия руководства следственного отдела находило полную поддержку у руководства СУ УМВД России по Ульяновской области.
    43-е (по счету) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 10 сентября 2014 года и передано 11 сентября 2014 г. со всеми материалами (14 томов) в прокуратуру Ленинского района «на согласование».
    Согласно объяснения заместителя районного прокурора Булгакова И. Г., мате-риалы проверки и согласованное с ним Постановление с замечаниями возвращены в следственный отдел для доработки с учетом замечаний.
    Постановление в результате «доработки» было утверждено 10 сентября 2014 года заместителем начальника СУ УМВД России по городу Ульяновску подпол-ковником юстиции И. В. Максименко. Копия «Постановления…» была доставлена мне по месту жительства начальником отдела Модиной Е. В. 20 сентября 2014 г., а Постановление с материалами проверки было опять направлено, согласно сообщения Е. В. Модиной, заместителю прокурора Ленинского района Булгакову на утверждение.
    Как и следовало ожидать, 43-е (по счету) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обосновано, как и предыдущие 42 (по счету) постановления ложными измышлениями, не сообразуясь с материалами проверки и полученными результатами.
    Не предпринято и попытки опровергнуть хотя бы один из моих доводов о подложности шести документов, представленных в Арбитражный суд Ульяновской области и в следственный отдел УМВД по Ленинскому району.
    В связи с изложенными выше обстоятельствами прошу Вас, уважаемый Сергей Анатольевич, вразумить «присосавшихся паразитов» к федеральному бюджету и принять необходимые меры для возбуждения уголовного дела в отношении «Генеральных мошенников» ОАО «УКБП» по ч. 3 ст. 159 УК РФ

    С уважением, Мазанов С.А.

    22 сентября 2014 г.

    Прокурору Ульяновской области (zakon@ulproc.ru) С. А. Хуртину
    Заявитель:
    Мазанов Сергей Александрович,
    432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева. 16 – 1, тел. 58-57-25

    Уважаемый Сергей Анатольевич!

    Во вторник 21.10.2014 на личном приеме я просил Чумакова Д. А. ознакомить меня с Постановлением от 10 сентября 2014 районного прокурора П. В. Пронько на «Постановление о полном отказе в удовлетворении моей жалобы от 30.07.2014»
    Но в ознакомлении с заключением было отказано.
    А 25.10.2014 я получил заказным письмом Постановление от 09 октября 2014 года о полном отказе в удовлетворении моей жалобы . «Постановление…» за подписью прокурора Ленинского района Пронько А. В. без указания исполнителя текста (см. приложение).
    По совету прокурора Управления Чумакова Д. А. я обратился 27.10.2014 к прокурору Пронько П.В. с просьбой дать ответ на вопрос: кто исполнитель ложного текста «Постановления…», поскольку исполнитель не указан.
    Однако прокурор Пронько П. В. сказал, что «текст исполнил мой помощник», но фамилию назвать отказался в то время, как изучением материалов проверки по моим заявлениям занимались надзирающий прокурор Балашов М.В. и заместитель район-ного прокурора Булгаков И. Г.
    Но на мою просьбу назвать исполнителя «Постановления о полном отказе в удовлетворении жалобы» за подписью прокурора Пронько П. В. Игорь Геннадьевич Булгаков сказал: «поскольку дать Вам ответ на Вашу жалобу прокурор Управления об-ластной прокуратуры Чумаков Д. А. просил непосредственно прокурора района Пронько П.В., то я был отстранён от изучения материалов проверки и ис-полнения ответа в Ваш адрес.
    В этой связи я обратился с тем же вопросом к надзирающему прокурору Балашову М.В., который сказал, что текст «Постановления о полном отказе в удовлетворении жалобы» исполнил он.
    Такого ложного и наглого ответа по «Постановлению…» за подписью нового районного прокурора не позволял себе предыдущий районный прокурор Батанов А. Д., поскольку он видел, что мои доводы о подложности шести документов подтверждены конкретными материалами проверки.
    В то же время в «Постановлении…» утверждается, что при осмотре полученных в ходе проведённой проверки оригиналов «Изменений к Уставу и «Изменений к плану приватизации АООТ «УКБП» не было визуально установлено признаков фальсификации даты их утверждения».
    Но в результате проведённой проверки получены не оригиналы, а сфальсифицированные оригиналы, титульные листы которых с датой утверждения сфальсифицированы на 21.10.1993 г., вместо истинной даты 15.12.1995 г. Каким путём сфальсифицированы титульные листы, указано в моём заявлении - сфальсифицированы посредством пишущей машинки и ксерокса.
    Одним словом, согласно ответов заместителя «Генеральных мошенников» ОАО «УКБП» Соловьевой Е. Б. «ни оригиналов сфальсифицированных «документов, ни копий с них в организации не сохранились», о чем в материалах проверки имеются ответы Соловьевой Е. Б.
    На мой вопрос надзирающему прокурору Балашову М. В.: Михаил Валентинович, Вы своим ответом, как я понял, проверяете вновь назначенного прокурора П. В. Пронько на «вшивость», используя его в качестве подсадной утки для областной прокуратуры?
    «Если Вы убеждены в объективности своего ответа, то почему ни один из моих доводов о подложности указанных мной шести «документов», аргументированной материалами проверки (см. п.п. 1, 2, 3, 4 раздела В и п.п. 1, 2 раздела Г моего заявления от 30 июля 2014 года), Вами не опровергнуты? Вопрос остался без от-вета.
    Как видите, уважаемый Сергей Анатольевич, Балашов М. В. не надзирающий прокурор за законностью, а прокурор, презирающий обстоятельно обоснованные доводы и требования своих клиентов, при этом рассчитывает, что его ложь за подписью вновь назначенного районного прокурора будет поддержана в областной прокуратуре. И в этом он не ошибся, поскольку об этом сообщил письмом от 28.11.2014 надзирающий прокурор управления Д.А. Чумаков за подписью и.о. проку-рора области старшего советника юстиции С. А. Хрулева. (см. приложение).

    С уважением,  Мазанов С.А.

    28.10.2014 г.

    Приложение на 20 листах:
    1. Протокол заседания счетной комиссии собрания акционеров АООТ «УКБП» №6 от 30 марта 1995 г.
    2. Письмо генерального директора «Единого регистратора» города Санкт-Петербург от 16.07.2012 №12 в СО СУ СК по Ульяновской области.
    3. Письмо заместителя генерального директора ОАО «УКБП» Е. Б. Соловьевой в СО Железнодорожного района от 09.02.2012 г.
    4. Письмо заместителя генерального директора ОАО «УКБП» Е. Б. Соловьевой следователю СО МВД Егорову А. М. от 05.03.2013 г
    5. Письмо заместителя прокурора области Хрулева С. А. районному прокурору Батанову А. Д. от 29.04.2013
    6. Письмо заместителя прокурора области Хрулева С. А. районному прокурору Ба-танову А. Д. от 16,05.2013 г.
    7. Письмо начальника управления по надзору за уголовно процессуальной и опе-ративно-розыскной деятельностью А. А. Нуртдинова от 27.08.2013 Мазанову С. А.
    8. Письмо районного прокурора А. Д. Батанова от 08.06.2913 «Требование об устранении нарушений закона» начальнику СО МВД Буровой Р. А.
    9. Письмо районного прокурора А. Д. Батанова от 24.05.2013 начальнику СО МВД Буровой.
    10. Постановление заместителя прокурора Ульяновской области С.А. Хрулева от 23 августа 2013 об отмене решения об отказе в возбуждении уголовного дела и воз-вращении материалов для дальнейшей проверки.
    11. Постановление первого заместителя области С.А. Хрулева от 25 февраля 2014 об отмене решения в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки.
    12. Ответ и.о. начальника управления областной прокуратуры М. В. Карташова от 15.08.2014
    13. Ответ заместителя прокурора Ленинского района И. Г. Булгакова от 21.08.2014
    14. Ответ начальника следственного управления по Ульяновской области А. И. Хуртина от 26.08.2014 г.
    15. Требование заместителя прокурора Ульяновской области Шерстнёва Д. А. от 10 июня 2014 г. к начальнику СУ УМВД России по Ульяновской области полковнику юстиции А.И. Хуртину «об устранении нарушений федерального законодательства»
    16. Постановление от 09.10.2014 «о полном отказе в удовлетворении жалобы» от 30.07.2014 г. за подписью прокурора Ленинского района П.В. Пронько
    17. Письмо-сообщение и.о. прокурора области Хрулева С. А. от 28.11.2014 г.
    18. Копия обращения от 26.12.2012 г. к Президенту РФ В. В. Путину "О преступлении против правосудия".
    16.15.2015

    Мазанов С.А.



    Регион: Ульяновская область | Просмотров: 1056 | Добавил: s-mazanov | Рейтинг: 0.0/0 |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Москва, Президенту... © 2019
    Форма входа
    Логин:
    Пароль:
    Поиск
    Календарь
    «  Январь 2015  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
       1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031
    Архив писем
    Регионы
    Республика Адыгея [8]
    Республика Алтай [6]
    Республика Башкортостан [47]
    Республика Бурятия [10]
    Республика Дагестан [19]
    Республика Ингушетия [1]
    Кабардино-Балкарская Республика [6]
    Республика Калмыкия [2]
    Карачаево-Черкесская Республика [1]
    Республика Карелия [25]
    Республика Коми [14]
    Республика Крым [5]
    Республика Марий Эл [1]
    Республика Мордовия [5]
    Республика Саха (Якутия) [12]
    Республика Северная Осетия — Алания [10]
    Республика Татарстан [29]
    Республика Тыва (Тува) [3]
    Удмуртская Республика [15]
    Республика Хакасия [2]
    Чеченская Республика [3]
    Чувашская Республика [5]
    Алтайский край [19]
    Забайкальский край [16]
    Камчатский край [9]
    Краснодарский край [65]
    Красноярский край [30]
    Пермский край [26]
    Приморский край [26]
    Ставропольский край [36]
    Хабаровский край [16]
    Амурская область [23]
    Архангельская область [11]
    Астраханская область [5]
    Белгородская область [21]
    Брянская область [11]
    Владимирская область [16]
    Волгоградская область [23]
    Вологодская область [4]
    Воронежская область [24]
    Ивановская область [6]
    Иркутская область [22]
    Калининградская область [40]
    Калужская область [18]
    Кемеровская область [30]
    Кировская область [4]
    Костромская область [8]
    Курганская область [13]
    Курская область [20]
    Ленинградская область [30]
    Липецкая область [12]
    Магаданская область [3]
    Московская область [165]
    Мурманская область [11]
    Нижегородская область [23]
    Новгородская область [8]
    Новосибирская область [41]
    Омская область [22]
    Оренбургская область [16]
    Орловская область [5]
    Пензенская область [10]
    Псковская область [56]
    Ростовская область [84]
    Рязанская область [13]
    Самарская область [23]
    Саратовская область [60]
    Сахалинская область [10]
    Свердловская область [42]
    Смоленская область [6]
    Тамбовская область [9]
    Тверская область [45]
    Томская область [13]
    Тульская область [6]
    Тюменская область [9]
    Ульяновская область [17]
    Челябинская область [54]
    Ярославская область [7]
    Москва [814]
    Санкт-Петербург [63]
    Еврейская АО [6]
    Ненецкий АО [0]
    Ханты-Мансийский АО - Югра [11]
    Чукотский АО [1]
    Ямало-Ненецкий АО [9]
    Азербайджан [0]
    Армения [2]
    Беларусь [1]
    Грузия [1]
    Казахстан [6]
    Кыргызстан [1]
    Латвия [1]
    Литва [0]
    Молдова [4]
    Таджикистан [2]
    Туркменистан [0]
    Узбекистан [5]
    Украина [11]
    Эстония [0]
    Австралия и Океания [0]
    Азия [1]
    Африка [1]
    Европа [6]
    Северная Америка [2]
    Южная Америка [0]