Среда, 23.08.2017, 16:58
Москва, Президенту...
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Государство и общество » Политика и правовая система » 1. Госдума РФ присвоила право народа инициирования законов (Статьи 120 – 122 Конст-и РФ как три ведра дёгтя в бочке мёда)
1. Госдума РФ присвоила право народа инициирования законов
Tambovskiy_volkДата: Суббота, 16.01.2016, 19:55 | Сообщение # 1
Частый посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 97
Репутация: 0
Статус: Offline
Зачем я посылаю вам свои неопровержимые мнения с примерами жизниРоссии?
Надеюсь, что Донецк иЛуганск станут независимыми от Украины, и они будут принимать свою Конституцию
и другие законы. С целью, чтобы законы не стали такими же мафиозными, как в
России, я и пишу эти статьи.  Если вы не хотите  повторять ошибки России, то вам и вашим
руководителям надо знать о них, чтобы и вам не было хуже. Крым уже повторяет
эти ошибки… Он, по вине модераторов  Севастополя и Симферополя проигнорировал мои
советы и не воспользовался автономией.


         В порядке статьи 3 Конституции РФ народдолжен осуществлять свою власть непосредственно, а не через выборы и петиции.
Подзаконные акты, отнимающие это право у избирателей, недействительны. Статья
104 К. РФ не должна иметь силу, ибо противоречит предшествующей статье 3. Поэтому
все посетители Интернета, если они обладают правами избирателей и читают мои
сообщения, имеют право законодательной инициативы
.
Почему Вы не согласны?
 
Прошуопровергать, но не отвергать по примеру некомпетентных или от мафии лиц с
особым правовым статусом (судей, прокуроров, отписчиков СК…) мои доводы, если
не согласны с ними. Отказ от опровержений – знак полного согласия с моими
рассуждениями и с приведёнными фактами, а при отказных ответах – признак
заведомо сознательных преступлений против правосудия.

 
Прошуне отвечать отписками: «Вам ужеразъясняли, что никто не вправе вмешиваться в судебную деятельность» или «органы судебной власти самостоятельны идействуют независимо от законодательной и исполнительной властей, а также запрещено
вмешательство в процесс отправления правосудия»
ибо как раз из-за этойбесконтрольности судьи становятся преступниками (оборотнями).

 
Самым страшным по несправедливостиисточником власти для простых людей является Верховный Суд РФ из-за отказа
исполнения своих обязанностей.

 
 Этописьмо в виде Опровержения доводов директора Департамента при Минюсте М.В.
Калашника. Он ответил так, как отвечают все. Я опроверг не только доводы М.В.
Калашника, но и всех. Прошу не игнорировать, а изменить ст. 120 - 122, ст. 104
Конституции РФ и подзаконные акты с учётом моих неопровержимых замечаний.
 
Откройте новый календарь –
Зовут грядущие мгновенья!
Из них дороже нам Январь
Своим ликующим явленьем…
 
С НОВЫМ ГОДОМ!
 
А недавно год был новый,
да теперь пришёл другой,
к свежей радости готовый,
вновь рождённый и нагой…
 
Нарядить его в одежды
каждый хочет человек, –
платье розовой надежды
шьётся разумом навек.
 
Но проходит год за годом –
меркнет радужный наряд, –
раньше жизнь была не мёдом,
а теперь как сладкий яд.
 
Но печалиться не надо –
в сердце есть иммунитет:
бой за правду, вот отрада…
С Новым годом, Интернет!
 
ПОСЛЕ ВСТРЕЧИ НОВОГО ГОДА
 
Лежишь ты брошенной вснегу,
Колючая красавица,
Кому дарила смех в кругу,
Тех рок твой не касается.
 
Проходят мимо и они,
И годы равнодушные,
С тобою, Ёлка, мы одни
На холоде ненужные.
 
А судьбы наши – облака,
Ветрами вдаль гонимые,
Дождём прольются, и века
Забудут встречи мнимые…
 
Тепло уюта вижу в том,
Что лучшее продолжится,
Вернётся радость, а потом,
На счастье пусть умножится.
http://youtu.be/P-sIVJ-A6tg
 
            УважаемыйМаксим Владимирович Калашник! Попытаюсь Вам доказать, что напрасно защищаете
суды чтением мне законов, которые противоречат первым статьям Конституции
России. Кроме того, если законы не испорчены, то судьи игнорируют их, нарушают
ГПК РФ или УПК РФ потому, что нет над ними общественного контроля. Независимость
судей – это не запрещение контроля. Власти лгут. Конституцией РФ контроль над
процессуальной деятельностью судей не запрещён. Я полагаю, что Вы имеете право
контролировать процессуальную деятельность судей.
 
Чем больше независимости, тем строже должен бытьконтроль над их процессуальной деятельностью!
            Вашнеобходимый и для опровержений спорный текст повторяю в сокращении курсивом в
кавычках как цитаты, а свой – прямым шрифтом. Пред каждой цитатой – Ваша
фамилия. 
  
М.В. Калашник: «МИНЮСТ РОССИИ
    Житная ул., д. 14, Москва, 119991
  тел. (495)955-59-99, факс (495) 955-57-79
       04.12.2015 №07-141146/15
  ЛаврентьевуН.П.
 
                     « Уважаемый Николай Петрович!
     ВДепартаменте уголовного, административного и процессуального законодательства
Министерства юстиции Российской Федерации в пределах компетенции рассмотрено
Ваше обращение с предложением внести изменения в статьи 120 - 122 Конституции
Российской Федерации, провести судебную реформу, установить общественный контроль
за лицами, имеющими особый правовой статус, внести выборность судей, снизить
оклады депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации, исключить возможность отказа в принятии к производству кассационных
и надзорных жалоб, отменить сроки исковой давности и амнистию, «госпошлины в
судах превратить в премии за активную жизненную позицию»».
 
            Всемои инициативы, что были в полученном Вами письме, обоснованы, поэтому я ждал
их опровержения, на что должна провоцировать моя подпись: «Неопровержимый». Но
вместо этого Вы привели выписки из законодательства. И на этом спасибо. В
прошлом году кто-то из Минюста вообще прекратил со мной переписку.
Злоупотребляют этим прокуроры, Госдума, Совет федераций потому, что не желают
признавать истину, она невыгодна. За 5 лет моей борьбы в Интернете за
справедливость никто не опроверг ни одного моего довода, как и в судах. Все всё
игнорируют вместо опровержений, что доказывает законность моих требований.  
 
     М.В.Калашник: «Статья 120 Конституции Российской Федерации декларирует
независимость судей  и  их подчинение только Конституции
Российской  Федерации и федеральному
закону».
            Статья120 К. РФ не декларация, а декорация. Судьи независимы от кого, от чего? От
честных, но простых людей, от народа и от законов. Контроля-то нет! Кстати,
всё, что Вы здесь в устройстве судебной системы считаете положительным для
народа – бутафория.
 
            ВСССР судей выбирали, поэтому считалось, что судьи зависимы от народа. Сейчас
наоборот, судьи независимы от народа и, значит, от Конституции России. Странно,
ведь в первых статьях Конституции РФ народ числится высшей властью, а на самом
деле высшая власть у судьи. Но так как любой человек зависит от быта, зарплаты,
премий, угроз, взяток и так далее, значит, независимых людей нет. Если у судьи
было бы отдельное царство с войском, то всё равно он был бы зависим от тех, у
кого войско больше. Судьям даётся право выбирать, кому выгоднее подчиняться,
беззащитной Конституции или сильной мафии!
 
Каждый судья размышляет, что выгодней – совесть приподчинении Конституции России, или богатство, деньги при подчинении власти и
бандитам. Так как судей отделили от народа, то он уже не может их защитить их
от мафии. Поэтому судьи предпочитают родственную связь с мафией, которая всеми
средствами защищает их от народа. Из-за безнаказанности судьи стали не только
«крышей» криминала, но и главным звеном в цепи различных преступлений против
права. Так что судьи "независимы" в кавычках. Если бы не было этого
лукавого слова, а судей выбирали бы, то они судили бы справедливо, с оглядкой
на общество. По Конституции суд независим, что, значит, нет за ним контрольных
пут, – осталась служба силам закулисным, чтоб создавать коррупции уют…
 
Ведь до чего дошло: "...какое бы то ни быловмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со
стороны вышестоящих судебных инстанций является недопустимым" – Верховный
Суд. Сильней провокации судьям быть взяточниками и не придумаешь. Это заразило
все правоохранительные органы. Если вдруг, например, судья в порядке бессильной
статьи 125 УПК РФ обяжет исправить прокурора или следователя СК РФ ошибки, то
он отменит своё постановление и сразу же скопирует его и с новой датой вновь
отправит на защиту хулиганов, мошенников, полицейских, бандитов и т.п.
независимых нарушителей Конституции РФ. Оказывается, прокурор тоже независим от
народа и от законов.
 
По логике: чем больше независимости, тем строже долженбыть контроль за независимыми де-факто от законов людьми. Контроль над
судьями  Конституцией РФ не запрещён,
запрещено лишь вмешиваться в их дела по существу. Те факты, что Верховный Суд
отказывается принимать кассационные жалобы в целях защиты всяких
начальников-мошенников, если в них доказаны их коррупция и фальсификация,
уничтожают права Человека, дискриминируют его, нарушая ст. 19 Конституции РФ.
Сейчас любой судебный абсурд становится законом для конкретного человека.
 
      М.В.Калашник: «Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О
статусе судей  в Российской Федерации»
(далее - Закон о статусе судей) установлены гарантии независимости судьи, среди
которых - предусмотренные законом процедура осуществления правосудия, запрет,
под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность
по осуществлению правосудия, установленные порядок приостановления и
прекращения полномочий судьи, право судьи на отставку, неприкосновенность
судьи, система органов судейского сообщества, предоставление судье за счёт
государства материального и социального обеспечения, соответствующего его
высокому статусу.
     В силустатьи 121 Конституции Российской Федерации судьи несменяемы.
Полномочия судьи могут быть прекращены илиприостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным
федеральным законом».
 
Указанный закон о статусе судей, как и 120 – 122статьи Конституции, был принят в лихие девяностые годы двадцатого века по
совету американских консультантов – членов департамента исполнителей плана
Даллеса. В Госдуму было избрано много коррумпированных депутатов из бандитов,
мошенников, оборотней и т.п. Мавроди тоже был депутатом Госдумы. Удивительно,
но в основном, Конституция правильная. Статьи 120 – 122 К. РФ как три ведра дёгтя
в бочке мёда. Но почти все остальные законы, кодексы, принятые вплоть до нашего
времени, надо улучшать в свете статей 2 и 3 Конституции РФ. Однако происходит
наоборот. Кстати, данные статьи К. РФ, и, как и все, кроме статей  51, 120 – 122, не исполняются лицами с особым
правовым статусом. Исполнение Конституции судьями прокурорами, чиновниками и
прочими лицами с особым статусом  никто
не контролирует.
Не может же администратор при власти сам себянаказывать. Мятежных чувств аккумулятор устал на это нам указывать.
 
     М.В.Калашник: «Так,  в  силу статьи 
15  Федерального конституционного
закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»
(далее - Закон о судебной системе) полномочия судьи прекращаются или
приостанавливаются по решению соответствующей квалификационной коллегии судей,
за исключением случаев прекращения полномочий судьи в связи с истечением их
срока или достижения им предельного возраста пребывания в должности судьи.
     Основанияпрекращения полномочий судьи закреплены в статье 14 Закона о статусе
судей».
           
Обжаловать мошенничество судей в деле по ГПК РФ,например, нельзя, особенно решение мирового судьи. Дело в том, что Госдума по
наущению Верховного Суда решила: «Дела, которые решаются судьями единолично,
обжалованию в Верховном Суде  РФ не
подлежат». Всё делается для провокации коррупции. Коррупция Конституцию топчет
из-за взяток, а суды стирают след от пяток. Ст. 15 закона ФКЗ тоже декорация.
Неосуществимые грёзы! Квалификационные коллегии судей состоят из кого? Как и
областные суды из судей, допустивших какие-либо нарушения. Их, чтобы не
беспокоили, повышают в должности, чтобы разрешение на отставку давал Верховный
Суд. В Верховный Суд набирают судей по тому же принципу. Итак: квалификационные
комиссии жалобы на судей не принимают, а вводят их в свой круг и в Верховный
Суд (Сорокина С.Л.) или повышает их статус (от районного до областного –
Простосердова Т.М.).
 
Её запрет обязанности исполнять
всем приставам: взыскать с бандита
украденные деньги, – это благодать
ей и шпане всей ядовитой.
 
Ведь оборотень Простосердова судья
своим «Решением» циничным
так угодила облсуду, что он, шутя,
в свои ряды возвёл с поличным.
 
ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»вышел в свет на один год позже Конституции, давшей судьям независимость, в результате
которой простые граждане завалили Конституционный Суд жалобами и предложениями
об улучшении законов. Чтобы писем  было
меньше, в ФКЗ американскими специалистами была введена статья 97 «Допустимость
жалобы». Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима,
если: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; 2) закон
применён в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде». Такая
формулировка ст. 97 ФКЗ нарушает ст. 46 Конституции РФ и права граждан на
защиту их прав, ибо изначально видно, какой закон соответствует Конституции, а
какой – нет.
 
Чтобы понять это, не обязательно быть жертвой закона вкаком-нибудь конкретном деле, к чему (к страданию) толкает граждан ст. 97 КФЗ.
Формулировка двух пунктов статьи 97 имеет более масштабную цель: дать
возможность судьям судить вообще без применения законов, как случилось в моих
делах. Целесообразнее же судить по понятиям криминального мира, то есть, по
выгоде: у кого больше взятка, тот и прав, помня, что если нет применения
никакого закона, то и, например, нет отмены ограбления судом гражданина.
Конституционный Суд же не примет жалобу, сославшись на статью 97 ФКЗ.
 

Продолжение следует...
Прикрепления: 2158038.jpg(86Kb)
 
Форум » Государство и общество » Политика и правовая система » 1. Госдума РФ присвоила право народа инициирования законов (Статьи 120 – 122 Конст-и РФ как три ведра дёгтя в бочке мёда)
Страница 1 из 11
Поиск: